- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2035/2022
ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.2035.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpoved dediščiniAli je dedič lahko odpovedal dediščini po koncu zapuščinske obravnave?
- Prepozna dedna izjavaAli je dedna izjava, podana v pritožbi, prepozna in jo je mogoče upoštevati?
- Obveščenost dedičaAli je sodišče pravilno odločilo glede obveščenosti dediča o možnosti odpovedi dediščini?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določilu prvega odstavka 133. člena ZD se dedič lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave, točneje do konca zapuščinskega postopka pred sodiščem prve stopnje, torej do izdaje sklepa o dedovanju. Dedna izjava, ki jo pritožnik poda šele v pritožbi, je po ustaljeni sodni praksi prepozna ter je ni več mogoče upoštevati.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo obseg zapuščine po pokojni in zakonite dediče ter ob upoštevanju dedne izjave A. A. o odpovedi dedovanju za dediče razglasilo B. B. do 6/18, C. C. do 3/18, D. C. do 3/18, E. E. do 2/18, F. F. do 2/18, G. E. do 1/18 in H. E. do 1/18 zapuščine. Odredilo je tudi ustrezne vpise v zemljiški knjigi in banki ter ZPIZ naročilo izplačilo denarnih sredstev in pokojnine, upoštevajoč ugotovljene dedne deleže.
2.Zoper sklep vlaga pritožbo dedič E. E. ter navaja, da se obravnave, ki je bila 30. 9. 2022, ni mogel udeležiti zaradi službene odsotnosti. Dediščini po zapustnici se odpoveduje.
3.Pritožba ni utemeljena.
4.Pritožnik je bil z vabilom na zapuščinsko obravnavo obveščen o možnosti, da poda dedno izjavo, pa tudi o tem, da bo sodišče v primeru, če te ne bo prejelo, odločilo na podlagi podatkov, s katerimi razpolaga. Zapuščinske obravnave se ni udeležil in svojega izostanka ni opravičil. Sodišče prve stopnje je zato pravilno odločilo v skladu z zakonsko domnevo, da osebe, ki so poklicane k dedovanju, dediščino sprejemajo (132. člen Zakona o dedovanju, ZD).
5.Po določilu prvega odstavka 133. člena ZD se dedič lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave, točneje do konca zapuščinskega postopka pred sodiščem prve stopnje, torej do izdaje sklepa o dedovanju. Dedna izjava, ki jo pritožnik poda šele v pritožbi, je po ustaljeni sodni praksi prepozna ter je ni več mogoče upoštevati.
6.Glede na obrazloženo je odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Sodišče druge stopnje ob pritožbenem preizkusu tudi ni zasledilo postopkovnih kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 163. členom ZD.
-------------------------------
(1) Primerjaj sklepe: VSL I Cp 499/2022, VSL II Cp 914/2022, VSL II Cp 1808/2022, VSM I Cp 770/2020.
Zveza:
Zakon o dedovanju (1976) - ZD - člen 132, 133, 133/1
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.