- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1020/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.1020.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Obvezna sestavina pritožbe - Pritožba mora biti podpisana, sicer je nedopustna.Pritožnica pritožbe ni podpisala, kar je razlog za njeno zavrženje.
- Pravni interes pritožnice - Ali ima pritožnica pravni interes za vložitev pritožbe?Pritožnica ne more izboljšati položaja udeleženca, saj je bila seznanjena z odločitvijo sodišča prve stopnje.
- Nepopolna pritožba - Kaj se zgodi, če pritožba ne vsebuje vseh obveznih sestavin?Sodnik zavrže nepopolno pritožbo, če ni bila že zavržena na prvi stopnji.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Obvezna sestavina pritožbe je med drugim tudi podpis pritožnika. Ker pritožnica pritožbe ni podpisala, je nedopustna in zato zavržena.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom udeleženca odpustilo z oddelka pod posebnim nadzorom (1. točka izreka), Psihiatrični bolnišnici A. naložilo, da ga takoj odpusti z oddelka pod posebnim nadzorom ter da morebitna pritožba ne zadrži izvršitve tega sklepa (2. točka izreka) in odločilo, da se stroški postopka krijejo iz proračuna sodišča (3. točka izreka).
2. Tako je odločilo iz razloga, ker je s pomočjo izvedenke psihiatrične stroke B. B. ugotovilo, da za prisilno zadržanje udeleženca na oddelku pod posebnim nadzorom niso kumulativno podani zakonsko zahtevani pogoji po 39. členu in 53. členu ZDZdr.
3. Udeleženčeva mati kot bližnja oseba vlaga pritožbo, v kateri opisuje potek prisilne privedbe udeleženca v psihiatrično bolnišnico, zahteva, da sina takoj izpuistijo, navaja, da je (ona) v življenjsko ogrožujočem šoku, da gre za organiziran kriminal, da je že 51 let ustrahovana ter obširno opisuje svoje življenje in življenje bližnjih za 50 let nazaj.
4. Pritožba je nedopustna.
5. 335. člen ZPP določa štiri obvezne sestavine pritožbe, med drugim podpis pritožnika. Tretji odstavek 343. člena ZPP določa, da je pritožna nepopolna, če ne vsebuje vseh sestavin iz 335. člena ZPP, drugi odstavek 346. člena ZPP pa določa, da sodnik poročevalec pritožbenega sodišča zavrže nepopolno pritožbo, če je ni zavrgel že sodnik na prvi stopnji skladno s 343. členom ZPP.
6. Pritožnica pritožbe ni podpisala, zato je nedopustna in jo je pritožbeno sodišče zavrglo brez poziva na popravo, saj se skladno s 336. členom ZPP v pritožbenem postopku ne uporabljajo pravila o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.
7. Pritožbeno sodišče pojasnjuje, da tudi če bi bila pritožba popolna, bi jo bilo treba zavreči oziroma bi bila neutemeljena, saj pritožnica nima pravnega interesa zanjo. Pritožnica ne zanika, da je izpodbijani sklep prejela, torej je bila pred podajo pritožbe seznanjena, da bo udeleženec odpuščen z oddelka pod posebnim nadzorom. Zato s pritožbo udeležencu njegovega položaja ne more izboljšati. Pritožnica tudi ne izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje, da pogoji za pridržanje udeleženca na oddelku pod posebnim nadzorom niso podani.
8. Preostale obširne pritožbene navedbe se ne nanašajo na tu obravnavani postopek po ZDZdr in so zato nebistvene. Očitana ravnanja ima pritožnica možnost uveljavljati v ustreznih postopkih.
9. Ker pritožba ni dopustna, jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP – 1 in 30. členom ZDZdr).