Jedro

Sodišče je ugotovilo, da so vsi pogoji izpolnjeni. Izvedenec je tako potrdil, da je akutno bolnišnično zdravljenje pri pridržani osebi zaključeno, po letu 1991 se je že petindvajsetkrat zdravila v psihiatrični bolnišnici. Pridržana oseba je povsem nekritična do svojega stanja, zato vedno ob odpustu iz bolnišnice preneha jemati zdravila, posledica tega pa je, da se ji stanje zaradi duševne motnje hitro poslabša. Brez 24-urnega nadzora ni mogoče zagotoviti rednega jemanja zdravil v predpisanih odmerkih, opustitev terapije pa zelo hitro povzroči moteno presojo resničnosti in neobvladovanje ravnanj. S tem hudo ogroža svoje zdravje in življenje, kar pa je posledica rezidualne shizofrenije, pri kateri izstopajo predvsem nanašalno preganjalne blodnje. Namestitev pridržane osebe v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda je edina realna možnost, da se ji zagotovi 24 urni nadzor in tako zagotovi takojšnje ukrepanje ob poslabšanju duševnega stanja, s tem pa prepreči ogroženost njenega zdravja in življenja.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišče prve stopnje.

Obrazložitev

1. S sklepom je sodišče prve stopnje (1.) ugotovilo, da je utemeljen predlog za sprejem A. A. (v nadaljevanju: pridržana oseba) na varovani oddelek socialno varstvenega zavoda, (2.) sklenilo, da se jo za 6 mesecev sprejme v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda Dom X, (3.) sklenilo, da se pridržano osebo začasno, do sprostitve mesta v Domu X, največ za 6 mesecev in sicer do 17. 3. 2022 sprejme v oddelek po posebnim nadzorom Psihiatrične klinike Y in (4.) sklenilo, da stroški postopka bremenijo proračun.

2. Pridržana oseba v pravočasni laični pritožbi navaja, da meni, da ni tako bolna, da bi morala iti v dom. Od doma ni odhajala, bila je zastrupljena. Piše o tem, da so jo odpeljali vklenjeno v bolnišnico v X. Ni vedela, da so sorodniki (omenja sestro in brata) mafija. prosi, da pritožbeno sodišče ugodi pritožbi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravnem postopku1 (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku2 (v nadaljevanju: ZNP-1) ter 30. členom Zakona o duševnem zdravju3 (v nadaljevanju: ZDZdr) pritožbeno sodišče preizkusi sklep sodišča prve stopnje v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi, po uradni dolžnosti pa pri tem pazi na v citirani zakonski določbi navedene bistvene kršitve določb pravdnega postopka in na pravilno uporabo materialnega prava.

5. Sodišče prve stopnje se je pri odločanju pravilno oprlo na določbo 75. člena ZDZdr, ki določa, da morajo biti za sprejem v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda brez privolitve izpolnjeni vsi pogoji iz prvega odstavka 74. člena ZDZdr.

6. Sodišče je ugotovilo, da so vsi ti pogoji tudi izpolnjeni. Izvedenec je tako potrdil, da je akutno bolnišnično zdravljenje pri pridržani osebi zaključeno, po letu 1991 že petindvajsetkrat zdravila v psihiatrični bolnišnici. Pridržana oseba je povsem nekritična do svojega stanja, zato vedno ob odpustu iz bolnišnice preneha jemati zdravila, posledica tega pa je da se ji stanje zaradi duševne motnje hitro poslabša. Brez 24-urnega nadzora ni mogoče zagotoviti rednega jemanja zdravil v predpisanih odmerkih, opustitev terapije pa zelo hitro povzroči moteno presojo resničnosti in neobvladovanje ravnanj. S tem hudo ogroža svoje zdravje in življenje, kar pa je posledica rezidualne shizofrenije, pri kateri izstopajo predvsem nanašalno preganjalne blodnje. Namestitev pridržane osebe v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda je edina realna možnost, da se ji zagotovi 24 urni nadzor in tako zagotovi takojšnje ukrepanje ob poslabšanju duševnega stanja, s tem pa prepreči ogroženost njenega zdravja in življenja. Pridržani osebi namreč opisanih ogrožanj ni mogoče odpraviti na drug način izven socialno varstvenega zavoda. Kot je ugotovilo sodišče prve stopnje pridržana oseba izpolnjuje tudi druge pogoje za sprejem v socialno varstveni zavod, ki jih določajo predpisi s področja socialnega varstva. Z vsemi temi ugotovitvami pritožbeno sodišče soglaša in pritrjuje presoji sodišča prve stopnje.

7. Ker so pritožbene trditve neutemeljene, podani pa tudi niso pritožbeni razlogi, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti, se pritožba kot neutemeljena zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi 42. členom ZNP-1 in 30. členom ZDZdr).

1 Uradni list RS, št. 26/1999, s spremembami. 2 Uradni list RS, št. 16/2019. 3 Uradni list RS, št. 77/2008, s spremembami.