Jedro

Predlog za začetek stečajnega postopka se lahko umakne (le) do izdaje sklepa o začetku stečajnega postopka.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom začelo postopek osebnega stečaja nad dolžnikom, imenovalo upravitelja, ugotovilo pravnoorganizacijsko obliko, v kateri upravitelj opravlja naloge in pristojnosti upravitelja ter sklenilo, da se iz proračuna sodišča opravijo plačila po sedmem odstavku 233. člena ZFPPIPP.

2. Zoper navedeni sklep se je dolžnik pravočasno pritožil. Navaja, da želi ustavitev postopka osebnega stečaja, saj ni bil seznanjen s posledicami tega postopka.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V obravnavani zadevi je bil z izpodbijanim sklepom začet postopek osebnega stečaja. S tem sklepom se je končal predhodni postopek zaradi insolventnosti in se je začel glavni postopek zaradi insolventnosti (49. člen ZFPPIPP). Kot izhaja iz šestega odstavka 232. člena ZFPPIPP v zvezi s 383. členom ZFPPIPP, se predlog za začetek stečajnega postopka lahko umakne (le) do izdaje sklepa o začetku stečajnega postopka. To pa pomeni, da umik predloga po začetku stečajnega postopka ni več mogoč, ne glede na razloge, zaradi katerih bi dolžnik postopek osebnega stečaja želel končati.

5. S pritožbenimi razlogi, s katerimi pritožnik uveljavlja zgolj to, da bi želel stečajni postopek končati, ne more uspeti. Izpodbijani sklep je pravilen, izrecno uveljavljenih pritožbenih razlogov pa ni mogoče upoštevati. Ker niso podani niti razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, oba pa v zvezi s 121. členom ZFPPIPP), je višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).