- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 915/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.915.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Upnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe, če bi ob vložitvi pritožbe začasna odredba po njegovem predlogu že nehala veljati.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, s katero se naj bi Agenciji RS za plačilni promet, podružnica Ljubljana prepovedalo vnovčenje upnikove menice. Po predlogu upnika naj bi začasna odredba veljala do 16.7.2000. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil zaradi nepravilne ugotovitve dejanskega stanja, nepravilne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka. Predlagal je spremembo izpodbijanega sklepa, tako da bi pritožbeno sodišče ugodilo predlogu za izdajo začasne odredbe. Pritožba ni dovoljena. Po upnikovem predlogu naj bi začasna odredba veljala do 16.7.2000. Tudi če bi prvostopno sodišče z izpodbijanim sklepom ugodilo njegovemu predlogu in izdalo začasno odredbo, bi dne 18.7.2000, ko je vložil pritožbo, že nehala veljati. Zato ni videti, v čem bi bil njegov pravni interes za vložitev pritožbe. Tudi če bi v pritožbenem postopku uspel, si ne more obetati boljšega pravnega varstva svoje terjatve, ki jo želi zavarovati z začasno odredbo. V sami naravi vsake prepovedi je, da lahko učinkuje le v bodoče in ne za nazaj. Na podlagi določb 3. odst. 343. člena in 1. odst. 351. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je bilo zato treba pritožbo zavreči kot nedovoljeno.