Jedro

Pritožbeno sodišče, kljub ugovoru tožene stranke, da je njen zakoniti zastopnik pritožbo podpisal, ugotavlja, da se njegov podpis na pritožbi ne nahaja. Na njej je navedena le firma tožene stranke (M. d. o. o.) in odtisnjen njen žig. To za podpis pravne osebe ne zadošča. Ta mora vsebovati tudi navedbo imena in funkcije osebe, pooblaščene za zastopanje, ter njen lastnoročni podpis. Ker na pritožbi tožene stranke zoper sodbo ni ne enega ne drugega, je ta nepopolna in jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo (prvi odstavek 343. člena ZPP).

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sodbo Okrožnega sodišča v Krškem, opr. št. Pg 10/2016 z dne 30. 9. 2016. 2. Zoper takšno odločitev se, brez navedbe pritožbenih razlogov, pravočasno pritožuje tožena stranka. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je pritožbo tožene stranke zoper sodbo zavrglo, ker ni vsebovala niti navedbe zakonitega zastopnika tožene stranke niti njegovega lastnoročnega podpisa. Takšna odločitev je pravilna in skladna z ustaljeno sodno prakso.

5. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) namreč v 335. členu določa, da mora pritožba obsegati: 1. navedbo odločbe, zoper katero se vlaga; 2. izjavo, da se ta izpodbija v celoti ali v določenem delu; 3. pritožbene razloge in 4. podpis pritožnika. Če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena ZPP, torej če v njej ni navedena odločba, zoper katero se vlaga, ali če ni podpisana s strani pritožnika, je pritožba nepopolna in jo sodišče zavrže (tretji odstavek 343. člena ZPP). Strogost tega določila je omiljena s šestim odstavkom 324. člena ZPP, ki določa, da mora biti s pravnim poukom stranka seznanjena s sestavinami, ki jih pritožba mora vsebovati in opozorjena, da se nepopolne in nejasne pritožbe ne pošiljajo v popravo. Izpodbijana sodba takšen pravni pouk vsebuje.

6. Pritožbeno sodišče pa, kljub ugovoru tožene stranke, da je njen zakoniti zastopnik pritožbo podpisal, ugotavlja, da se njegov podpis na pritožbi ne nahaja. Na njej je navedena le firma tožene stranke (M. d. o. o.) in odtisnjen njen žig. To za podpis pravne osebe ne zadošča. Ta mora vsebovati tudi navedbo imena in funkcije osebe, pooblaščene za zastopanje, ter njen lastnoročni podpis. Ker na pritožbi tožene stranke zoper sodbo ni ne enega ne drugega, je ta nepopolna in jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo (prvi odstavek 343. člena ZPP).

7. S pritožbo uveljavljeni pritožbeni razlogi tako niso utemeljeni. Ker višje sodišče ni našlo niti kršitev na katere skladno z drugim odstavkom 350. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo, izpodbijani sklep pa potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).