Up-18/00

24. 10. 2000

S K L E P

Ustavno sodišče je o predlogu A. A. iz Ž. za obnovo postopka na seji senata dne 24. oktobra 2000

s k l e n i l o :

Predlog A. A. za obnovo postopka, končanega s sklepom št. Up-18/00 z dne 26. 5. 2000, se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.S sklepom št. Up-18/00 z dne 26. 5. 2000 je Ustavno sodišče na podlagi izjave pritožnikovega pooblaščenca, da ustavno pritožbo umika, ustavilo postopek za njen preizkus. Po vložitvi ustavne pritožbe je namreč Ustavno sodišče odločilo, da lahko osebe, ki jim je bila izrečena kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, v določenem roku vložijo zahtevo za sodno varstvo (odločba št. U-I-279/99 z dne 16. 3. 2000, Uradni list RS, št. 33/2000).

2.Pritožnik je predlagal obnovo postopka. Navedel je, da je njegov pooblaščenec zamudil rok za vložitev izrednega pravnega sredstva. Zaradi tega naj bi mu preklical pooblastilo, pooblaščenec pa naj bi kljub temu na Ustavno sodišče poslal sporočilo o umiku ustavne pritožbe.

3.Predlog ni dopusten. Domnevno oškodovanje pravic, ki ga zatrjuje pritožnik, izvira iz razmerja med pooblaščencem in pooblastiteljem in ne izkazuje nobenega izmed obnovitvenih razlogov, ki bi v smislu 208. člena Zakona o prekrških (Uradni list SRS, št. 25/83 in nasl. - ZP) v zvezi s 6. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) lahko utemeljeval obnovo postopka.

4.Ker predlog že iz navedenega razloga ni dopusten, se Ustavno sodišče ni spuščalo v presojo, ali je obnova postopka za preizkus in odločanje o ustavni pritožbi sploh dovoljena.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk ter člana dr. Zvonko Fišer in dr. Lojze Ude.

Predsednica senata

dr. Mirjam Škrk