Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-288/95

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

9.1.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Marije Benko, Mire Kos in Vladimirja Urbančiča iz Maribora na seji z dne 9. januarja 1997

s k l e n i l o:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti dela Poslovne politike Stanovanjskega sklada Pokojninskega in invalidskega zavarovanja Slovenije z dne 9.2.1994 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudniki izpodbijajo določbo c točke 3.2.5 (najemna razmerja) Poslovne politike Stanovanjskega sklada Pokojninskega in invalidskega zavarovanja Slovenije, sprejeto na 6. seji Skupščine Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije dne 9.2.1994. Po navedeni določbi "se za vsa stanovanja, ki se oddajo v najem, ob sklenitvi najemne pogodbe določi akontacija za vzdrževalna dela, ki po zakonu bremenijo najemnika. Akontacijo določi za vsa stanovanja Upravni odbor stanovanjskega sklada.

Najemnik vplača akontacijo na podračun za čas trajanja najemnega razmerja in se porabi, če najemnik ne vzpostavi ob izselitvi iz stanovanja stanja, ki ga je dolžan vzpostaviti po zakonu. V nasprotnem primeru se akontacija za vzdrževalna dela vrne najemniku.

Pobudniki menijo, da izpodbijana ureditev ni v skladu z Ustavo in Stanovanjskim zakonom (Uradni list RS, št. 18/91 in 21/94).

Poslovna politika navedenega sklada, tako pa tudi izpodbijani del, ni splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil. Zato glede na 5. alineo 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) Ustavno sodišče za njeno oceno ni pristojno.

Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 21. člena v povezavi s 25. členom ZUstS v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo s šestimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Testen.

P r e d s e d n i kdr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia