Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Čeprav je terjatev plačana, to ni razlog za nepravilnost sklepa zemljiškoknjižnega sodišča, da se zaznamuje sklep o izvršbi in vknjiži hipoteka.
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
: Sodišče prve stopnje je na podlagi 86. čl. Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1 opravilo zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke pri vl. št. 19, k.o. K. na nepremičnini, parc. št. 676/24, last M. D, do ½. Oboje je opravilo za glavnico v znesku 105,77 EUR s pripadki v korist B. K, d.d..
Zoper sklep se pritožuje M. D. in kot bistveno navaja, da je v sklepu navedeno glavnico v znesku 105,77 EUR poravnal 9.12.2009. Sodišče nima podlage za izdajo izpodbijanega sklepa.
Pritožba ni utemeljena.
Po 1. odst. 86. čl. ZZK-1 zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča in sklepa o izvršbi. Po 88. čl. ZZK-1 hkrati uradoma dovoli tudi vknjižbo hipoteke. Tako je torej odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Če je dolg plačan, bo zemljiškoknjižno sodišče na podlagi obvestila izvršilnega sodišča po uradni dolžnosti dovolilo izbris zaznambe izvršbe in izbris hipoteke (1. in 3. odst. 90. čl. ZZK-1).
Neutemeljeno pritožbo je bilo treba zavrniti in sklep potrditi, hkrati pa dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odst. 161. čl. ZZK-1).