Jedro

Za presojo (ne)pravočasnosti ugovora zoper plačilni nalog pritožbene navedbe glede nepravilnosti izdanega dodatnega sklepa o dedovanju niso pravno relevantne.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor dedičev z dne 12. 1. 2026 zoper plačilna naloga z dne 4. 8. 2023.

2.Zoper sklep se pravočasno pritožujeta dediča zapustnikova zunajzakonska partnerica A. A. in zapustnikov sin B. B. Navajata, da je bil v dodatnem sklepu o dedovanju upoštevan znesek 362,12 EUR, ki je bil sicer evidentiran na bančnem računu zapustnika, ampak ni predstavljal njegovega premoženja, temveč je bil na njegov račun nakazan pomotoma zaradi napake bančnega uslužbenca. Račun pokojnega je bil že zaprt oziroma v zapiranju, kar izhaja iz vloge z dne 4. 11. 2022, sredstva pa zato niso predstavljala dejanske zapuščine, temveč pomotno nakazilo. O stanju računa sta dediča sodišče že obvestila z vlogo z dne 4. 11. 2022, zato prosita za ponovno preučitev dokumentacije. Ker jima je bila naložena tudi obveznost plačila sodne takse, sodišče prosita, da glede na okoliščine odloči o oprostitvi plačila sodne takse.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Sodišče prve stopnje je 3. 7. 2023 izdalo dodatni sklep o dedovanju za pozneje najdeno zapuščino, denarna sredstva v višini 362,12 EUR na bančnem računu zapustnika. Sodno takso za dedovanje pozneje najdene zapuščine je odmerilo na 45 EUR in jo vsakemu od dedičev v deležu do 1/2 v plačilo naložilo z izpodbijanima plačilnima nalogoma z dne 4. 8. 2023.

5.Pravno sredstvo zoper izdani plačilni nalog je ugovor, ki ga je po prvem odstavku 34.a člena ZST-11 treba vlo
7eiti v roku 8 dni od prejema pla
0dilnega naloga. Pla
0dilna naloga z dne 4. 8. 2023 sta bila dedi
0dema vro
0dena 7. 8. 2023, kar pomeni, da jima je ugovorni rok iztekel 30. 8. 2023. Obravnavani ugovor sta dedi
0da vlo
7eila
61ele 12. 1. 2026, kar je skoraj dve leti in pol po izteku roka in bistveno prepozno. Izpodbijana odlo
0ditev sodi
61
0da prve stopnje o zavr
7eenju prepoznega ugovora z dne 12. 1. 2026 zoper pla
0dilna naloga z dne 4. 8. 2023 je zato pravilna.

6.Za presojo (ne)pravo
0dasnosti ugovora zoper pla
0dilni nalog prito
7ebne navedbe glede nepravilnosti izdanega dodatnega sklepa o dedovanju niso pravno relevantne. Kljub temu pa prito
7ebno sodi
61
0de opozarja na vlogo dedi
0dev z dne 11. 8. 2023 na r.
61t. 49 v spisu, naslovljeno kot 1e"Ugovor oz. oprostitev sodne takse na pla
0dilni nalog opr.
61t. III D 978/2014 - dodatni sklep o dedovanju, ki se izpodbija v celoti" . Navedeno vlogo je sodi
61
0de prve stopnje obravnavalo le kot predlog za oprostitev pla
0dila sodne takse po pla
0dilnih nalogih z dne 4. 8. 2023, ki je bil s sklepoma z dne 22. 11. 2023
7ee pravnomo
0dno zavrnjen (zato ponovnega odlo
0danja o oprostitvi iste sodne takse, ki ga zahtevata v obravnavani prito
7ebi, dedi
0da ne moreta dose
0di). Ob tem pa je sodi
61
0de prezrlo, da vloga po naslovu in po vsebini predstavlja tudi pravo
0dasen ugovor zoper pla
0dilni nalog z dne 4. 8. 2023 in pravo
0dasno prito
7ebo zoper dodatni sklep o dedovanju z dne 3. 7. 2023, o
0derem
61e ni bilo odlo
0deno.

7.Po pojasnjenem je prito
7ebno sodi
61
0de neutemeljeno prito
7ebo dedi
0dev zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. to
0dka 365.
0dlena ZPP2 ). V nadaljevanju postopka pa naj sodi
61
0de prve stopnje skladno z navodili iz pre
61nje to
0dke obrazlo
7eitve presodi
61e vlogo dedi
0dev z dne 11. 8. 2023.

-------------------------------

11 Zakon o sodnih taksah, Ur. l. RS,
61t. 37/08, s spremembami in dopolnitvami.

22 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS,
61t. 26/99, s spremembami in dopolnitvami.

Zveza:

Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 -
0dlen 34a, 34a/1

Pridru
7eni dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodi
61
0de sprejelo vsebinsko enako stali
61
0de o procesnih oz. materialnopravnih vpra
61anjih.