Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VS00062828

kršitve pravic osebnosti
Vrhovno sodišče
1. januar 2015
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Oškodovanec

Spol:

moški

Starostna skupina:

od 65 do 70 let

Škodni dogodek

Tožnik, rojen leta 1943, je bil 33 let nacionalni kolesarski sodnik. Vsako leto je od toženca pridobil soglasje za izdajo licence za kolesarskega sodnika. Od leta 2015 tega soglasja ne pridobi več, češ da je prestar. Statut društva določa, da se aktivna kariera sodnika konča s koncem leta, v katerem dopolni 70 let.

Kršitev drugih pravic osebnosti

2.000 EUR - diskriminacija na podlagi starosti.

Hujša oblika diskriminacije zaradi njene dolgotrajnosti. Tožnik od leta 2015 ni pridobil licence za nacionalnega sodnika, tako da mu je bilo več kot 6 let onemogočeno sodelovanje na tekmovanjih. Poleg tega se diskriminatorna obravnava ponavlja vsako leto, ko tožnik ponovno zaprosi za soglasje.

Tožnik je vlagal veliko napora v prepričevanje toženca o diskriminatornosti obravnave. Toženec ni bil odziven na opozorila o diskriminaciji, izražena s strani zagovornika načela enakosti in varuha človekovih pravic.

Tožnika je toženčevo ravnanje zelo prizadelo. Opravljanje funkcije kolesarskega sodnika in kolesarstvo sta pomemben del njegovega življenja. Ker ni smel soditi, se je s kolesarskih tekem raje umaknil, da se je izognil vprašanjem, zakaj ne sodeluje več. To je posebej boleče, ker se s kolesarjenjem ukvarjata njegova vnuka, ki bi ju na tekmah z veseljem spremljal. Bil je dober, strokoven in pošten sodnik, zoper njegovo delo ni bilo pritožb in se čuti ponižanega, ker je izključen kot "starček".

Sodišče je upoštevalo, da bo v bodoče spet lahko pridobil licenco za sojenje na tekmah, saj je ugodilo tožbenemu zahtevku v zahtevi za izdajo soglasja.

Zveza:

Obligacijski zakonik (2001) - OZ člen 179 Zakon o varstvu pred diskriminacijo (2016) - ZVarD člen 39

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia