- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 282/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:CST.282.2013 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožnik ni izkazal statusa stranke (upnika) glavnega stečajnega postopka nad pravno osebo, pač pa druge osebe (ponudnika). Pritožba drugih oseb, ki niso stranke postopka, je dopustna le proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 341. člena ZFPPIPP odločalo o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe, zoper katerega se je pritožil ponudnik v postopku zbiranja ponudb, ki se ne strinja z izborom.
2. Pritožba ni dopustna.
3. V postopku insolventnosti lahko pritožbo proti sklepu praviloma vloži vsaka stranka postopka (1. odstavek 126. člena ZFPPIPP). Kdo so stranke glavnega postopka insolventnosti pove določba 56. člen ZFPPIPP. Pritožnik ni izkazal statusa stranke (upnika) glavnega stečajnega postopka nad pravno oseb, pač pa druge osebe (ponudnika). Pritožba drugih oseb, ki niso stranke postopka, je dopustna le proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon (2. odstavek 126. čelna ZFPPIPP).
4. Ker ZFPPIPP v določbah, ki urejajo dajanje soglasja k prodajnim pogodbam, ne določa pravic tretjih oseb, da se zoper sklep o soglasju k prodaji pritožijo, pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnikova pritožba zoper izpodbijani sklep ni dopustna.
5. Ker pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (128. člen ZFPPIPP), jo je zavrglo kot nedopustno višje sodišče (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).