U-I-45/95

20.4.1995

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Marte Lapajne iz Idrije na seji dne 20.4.1995

s k l e n i l o:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Stanovanjskega zakona (Uradni list RS, št. 18/91 in 21/94) se zavrne.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudnica izpodbija Stanovanjski zakon (v nadaljevanju: SZ), ker naj bi ne omogočal sodnega varstva zoper odločbo upravnega organa o dodelitvi stanovanjskega posojila. Izpodbijani zakon naj bi bil zato v nasprotju s pravico do sodnega varstva iz 23. člena Ustave. Pobudnica izkazuje svoj pravni interes (24. člen Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94) z dejstvom, da je pri pristojnem organu zaprosila za dodelitev stanovanjskega posojila. Meni, da je odločba Upravnega odbora Stanovanjskega sklada Republike Slovenije z dne 5.5.1994, izdana v pritožbenem postopku, nesprejemljiva, ker je dokončna in brez možnosti sodnega varstva. Pobuda ni utemeljena. Ker SZ kot specialni predpis nima posebnih določb o sodnem varstvu zoper to odločbo, se v takem primeru uporabijo določbe splošnega predpisa. Splošni predpis, ki določa sodno varstvo zoper akte državnih organov in drugih nosilcev javnih pooblastil, ki odločajo o posameznikovih pravicah in obveznostih, je Zakon o upravnih sporih (Uradni list SFRJ, št. 4/77 - v nadaljevanju: ZUS; 6. člen).

ZUS torej omogoča upravni spor zoper akte državnih organov in drugih nosilcev javnih pooblastil v vseh primerih, ko ni določeno drugo sodno varstvo, torej tudi zoper odločbe o dodelitvi stanovanjskega posojila. Ustavno sodišče je zato pobudo kot očitno neutemeljeno zavrnilo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Tone Jerovšek