Jedro

Izpodbijana odločba je odločba sodišča prve stopnje. Predlog za dopustitev revizije je možno vložiti zoper pravnomočno sodbo izdano na drugi stopnji oziroma zoper sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan. Takšna odločba mora biti predlogu tudi priložena (tretji odstavek 367.b člena ZPP), česar predlagateljica ni izpolnila, zato je predlog nepopoln.

V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Izjemoma sme pravdna dejanja v tovrstnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP).

Izpodbijani del odločbe sodišča druge stopnje ne presega 2.000 EUR, zato predloga Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP). Prav tako revizija ni dovoljena zoper (pravnomočno) odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja (prvi odstavek 10. člena ZIZ).

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Dolžnica je vložila predlog za dopustitev revizije (poimenovan pritožba). Navedla je, da predlog vlaga zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru I 47/2017 z dne 23. 2. 2017. 2. Predlog ni popoln in ni dovoljen.

3. Izpodbijana odločba je odločba sodišča prve stopnje. Predlog za dopustitev revizije je mogoče vložiti zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji oziroma zoper sklep, s katerim je postopek pravnomočno končan. Takšna odločba mora biti predlogu tudi priložena (tretji odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP), česar predlagateljica ni izpolnila, zato je predlog nepopoln. Predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča prve stopnje pa tudi sicer ni dovoljen.

4. Poleg tega lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - v nadaljevanju ZIZ). Izjemoma sme pravdna dejanja v tovrstnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če ima ta opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Predlagateljica je sama vložila predlog, a v njem ni zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Ker po zakonu nima te pravice zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti (gre za neodpravljivo procesno pomanjkljivost), je njen predlog nedovoljen (drugi odstavek 374. člena ZPP).

5. Sodišče po četrtem odstavku 367. člena ZPP revizije tudi ne more dopustiti, če zakon določa, da revizije ni, ali če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000,00 EUR. Revizija zoper (pravnomočno) odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena (prvi odstavek 10. člena ZIZ). Tako vrednost spornega predmeta, ki ne presega 2.000,00 EUR, kot vrsta obravnavane zadeve (izvršilna zadeva), narekujeta zavrženje predloga.

6. Ker obravnavani predlog za dopustitev revizije ni popoln in (iz večih razlogov) ni dovoljen, ga je revizijsko sodišče zavrglo (četrti odstavek 367. člena ZPP v zvezi s 377. člen ZPP).