Jedro

Pri izrekanju enotne kazni, tako pri nepravi obnovi kazenskega postopka po 1. točki prvega odstavka 407. člena ZKP, ko se združujejo kazni po pravnomočnih sodbah, kot v primeru, ko se ob izreku sodbe obdolžencu po prvem odstavku 55. člena KZ-1 izreče enotna kazen ob upoštevanju kazni za kaznivo dejanje, ki ga sodišče obravnava, in izrečenih kazni po pravnomočnih sodbah, se uporabi kazenski zakon, ki je veljal v času, ko so nastopili pogoji za izrek enotne kazni, torej z nastopom pravnomočnosti oziroma izreka zadnje sodbe, v obravnavanem primeru sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru X K 5982/2015 z dne 13. 2. 2015.

Izrek

I. Pritožba obsojene H.T. se kot neutemeljena zavrne.

II. Obsojenka je dolžna plačati 30,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Mariboru je s sklepom I Ks 5982/2015 z dne 13. 9. 2017 pod točko I izreka kot neutemeljen zavrnilo predlog obsojene H.T., da sodišče ugotovi zastaranje izvršitve stranske denarne kazni v višini 15.000,00 EUR, ki ji je bila izrečena s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru X K 5982/2015 z dne 13. 2. 2015. Pod točko II izreka je po tretjem odstavku 129.a člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) kot prepozen zavrglo njen predlog, da se ji denarna kazen, navedena pod točko I izreka sklepa, nadomesti z delom v splošno korist. 2. Zoper sklep se je obsojenka pritožila, v pritožbi pa navaja, da je prišlo do zastaranja stranske denarne kazni. Pritožbenemu sodišču predlaga, da napadeni sklep razveljavi ter ugotovi zastaranje kazni oziroma da ji dovoli, da denarno kazen prestane tako, da opravi delo v splošno korist. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Obsojenka v pritožbi razen povzetega navaja še, da je v vseh kazenskih postopkih priznala krivdo, sodelovala s tožilstvom, da zgledno prestaja kazen, plačala pa je tudi vse sodne takse ter stroške postopka in odvetnike in da se ji ne zdi prav, da se njenim vlogam nikoli ne ugodi. Navedeno pa ne more spremeniti dejstva, da je sodišče prve stopnje o njenem predlogu, da se ugotovi zastaranje stranske denarne kazni in da se kazen izvrši tako, da opravi delo v splošno korist, pravilno odločilo.

5. Sodišče prve stopnje je namreč v sklepu pravilno pojasnilo, da po prvem odstavku 93. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1B) izvršitev denarne kazni kot stranske kazni zastara, ko pretečejo štiri leta od pravnomočne sodbe, s katero je bila kazen izrečena, sodba Okrožnega sodišča v Mariboru X K 5982/2015 z dne 13. 2. 2015 pa je postala pravnomočna 6. 3. 2015, zato izvršitev v njej izrečene stranske denarne kazni zastara 6. 3. 2019. 6. Obsojenka v pritožbi navaja, da sodišče prve stopnje pri odločanju ni upoštevalo, da je denarna kazen po tej sodbi sestavljena iz denarne kazni, izrečene s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani II K 24015/2010 z dne 30. 3. 2012, v kateri ji je bila izrečena stranska denarna kazen 10.000,00 EUR, od izreka te stranske denarne kazni pa je preteklo več kot štiri leta, zaradi česar je zastarala. Takšni razlagi pa ni mogoče pritrditi. Kazni po sodbi Okrožnega sodišča v Ljubljani II K 24015/2010 z dne 30. 3. 2012 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Kp 24015/2010 z dne 21. 3. 20113, ki jo navaja obsojenka v pritožbi, ter po sodbi Okrožnega sodišča v Celju X K 17266/2013 z dne 10. 4. 2013 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju II Kp 17266/2013 z dne 18. 6. 2013, so zajete v sodbi Okrožnega sodišča v Celju X K 20543/2013 v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča RS I Ips 20543/2013 z dne 27. 3. 2014, s katero je bila obsojenki izrečena enotna kazen 7 let in 6 mesecev zapora in stranska denarna kazen v znesku 10.000,00 EUR, ta pa je upoštevana v izrečeni enotni kazni 8 let zapora in stranski denarni kazni v višini 15.000,00 EUR, ki jo je s sodbo X K 5982/2015 z dne 13. 2. 2015 izreklo Okrožno sodišče v Mariboru. Navedeno pomeni, da je kazen, ki je bila izrečena s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani II K 24015/2010 z dne 30. 3. 2012, izgubila svojo samostojnost že z izrekom enotne kazni, izrečene s sodbo Okrožnega sodišča v Celju X K 20543/2013 z dne 10. 7. 2013, ko je kot posamezna kazen prenehala obstajati in je zastaranje začelo teči znova, nato pa ponovno z izrekom enotne kazni s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru X K 5982/2015 z dne 13. 2. 2015. 7. Pri izrekanju enotne kazni, tako pri nepravi obnovi kazenskega postopka po 1. točki prvega odstavka 407. člena ZKP, ko se združujejo kazni po pravnomočnih sodbah, kot v primeru, ko se ob izreku sodbe obdolžencu po prvem odstavku 55. člena KZ-1 izreče enotna kazen ob upoštevanju kazni za kaznivo dejanje, ki ga sodišče obravnava, in izrečenih kazni po pravnomočnih sodbah, se uporabi kazenski zakon, ki je veljal v času, ko so nastopili pogoji za izrek enotne kazni, torej z nastopom pravnomočnosti oziroma izreka zadnje sodbe, v obravnavanem primeru sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru X K 5982/2015 z dne 13. 2. 2015. Sodišče prve stopnje se je v razlogih sklepa tako utemeljeno sklicevalo na uporabo KZ-1B, to je zakona, ki ga je sodišče uporabilo ob izreku sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru X K 5982/2015 z dne 13. 2. 2015, in njegovo določbo o zastaranju stranske denarne kazni. Zato ni mogoče ugoditi obsojenki, ki se v pritožbi zavzema za izdajo sklepa, s katerim bi se ugotovilo, da je izvršitev stranske denarne kazni zastarala, ker je bila v znesku 10.000,00 EUR izrečena s sodbo, ki je bila izrečena 30. 3. 2012. 8. Pritožbi ni mogoče ugoditi niti, ko se zavzema za izvršitev stranske denarne kazni z delom v splošno korist. Sodišče prve stopnje je v razlogih sklepa pravilno pojasnilo, da je potrebno predlog za takšen način izvršitve kazni vložiti v 15 dneh od pravnomočnosti sodbe (drugi odstavek 129.a člena ZKP) in se je zato rok za podajo predloga iztekel 23. 3. 2015, obsojenka pa ga je podala šele 11. 8. 2017, torej prepozno.

9. Po obrazloženem, ker je sklep sodišča prve stopnje pravilen in zakonit, je pritožbeno sodišče o pritožbi odločilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).

10. Ker obsojenka s pritožbo ni uspela, je dolžna plačati sodno takso, ki jo je pritožbeno sodišče odmerilo po taksni tarifi 74013 Taksne tarife Zakona o sodnih taksah (prvi odstavek 95. člena in prvi odstavek 98. člena ZKP).