30. 9. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper:

– sklep Vrhovnega sodišča št. IV Ips 52/2004 z dne 30. 12. 2004;

– odločbo Senata za prekrške št. Pp-1056/2004 z dne 15. 9. 2004 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Murska Sobota št. P-1929/2003 z dne 29. 12. 2003 in

– poziv Upravne enote Murska Sobota št. 2267-81/04-211 z dne 3. 11. 2004

se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.S prvostopenjsko odločbo o prekršku je bil pritožnik spoznan za odgovornega storitve cestnoprometnega prekrška po Zakonu o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 30/98 in nasl. – ZVCP). Izrečeni sta mu bili denarna kazen in sankcija prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

2.Po 51. členu Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Po 52. členu ZUstS se ustavna pritožba vloži v šestdesetih dneh od vročitve izpodbijanega posamičnega akta.

3.Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča in zoper odločbo Senata za prekrške v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške je prepozna. Izpodbijani sklep Vrhovnega sodišča je bil pritožniku vročen dne 18. 1. 2005, njegovi zagovornici pa dne 19. 1. 2005. Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo o prekršku je bila vložena dne 8. 11. 2004 (najkasneje tedaj je bila pritožniku vročena odločba Senata za prekrške). Ustavna pritožba, vložena dne 2. 6. 2005, je torej očitno vložena po poteku šestdesetdnevnega roka za njeno vložitev.

4.Glede izpodbijanega poziva Upravne enote Murska Sobota pritožnik ni izkazal, da bi vložil pritožbo, o katere dopustnosti je bil v pozivu poučen.

5.Ker niso izpolnjene procesne predpostavke, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.

6.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednik senata

dr. Zvonko Fišer