Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se regres za letni dopust v celoti upošteva kot dohodek pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev v skladu s 1. točko prvega odstavka 12. člena ZUPJS.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se regres za letni dopust v celoti upošteva kot dohodek pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev v skladu s 1. točko prvega odstavka 12. člena ZUPJS.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi Centra za socialno delo z dne 23. 10. 2020 in tožene stranke z dne 24. 11. 2021. Ugotovilo je, da ima tožnik pravico do izplačevanja državne štipendije tudi v študijskem letu 2020/2021. Toženi stranki je naložilo, da mora tožniku v 30 dneh po pravnomočnosti sodbe odmeriti državno štipendijo za študijsko leto 2020/2021 in mu jo v istem roku tudi izplačati.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Tožena stranka v predlogu za dopustitev revizije zastavlja sledeča pravna vprašanja: – ali je pravilno materialnopravno stališče sodišč nižje stopnje, da regres za letni dopust do višine 100 % povprečne mesečne plače ni obdavčljiv dohodek in ga zato ni mogoče upoštevati pri ugotavljanju materialnega položaja družine pri odločanju o pravici iz javnih sredstev; – ali je utemeljeno razlikovanje regresa kot (ne)obdavčljivega dohodka glede na njegovo višino na način, da se ta v materialni položaj družine ne šteje, če ne presega 100 % povprečne mesečne plače (in je v tem primeru neobdavčljiv dohodek); v kolikor pa presega 100 % povprečne mesečne plače, pa se šteje kot obdavčljivi dohodek; – ali se regres v celoti upošteva kot dohodek pri ugotavljanju materialnega položaja pri odločanju o pravici iz javnih sredstev v skladu s 1. točko prvega odstavka 12. člena ZUPJS.

4. Predlog je utemeljen.

5. Na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP) sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede vprašanja, navedenega v izreku, zato je revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).1

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je razviden iz uvoda tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.

1 Vrhovno sodišče je glede identičnega vprašanja revizijo dopustilo že s sklepom VIII DoR 119/2022 z dne 15. 9. 2022.