- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba I Cp 1621/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.1621.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Aktivna legitimacija za razveljavitev pogodbe o ustanovitvi stvarne služnosti.Toženec ni pogodbena stranka in zato ni aktivno legitimiran za razveljavitev pogodbe.
- Aktivna legitimacija za vložitev izbrisne tožbe.Toženec ni aktivno legitimiran za vložitev izbrisne tožbe, ker ni prizadet v svoji knjižni stvarni pravici.
- Pogoji za uspešno izbrisno tožbo.Za uspešno izbrisno tožbo morata biti izpolnjena dva kumulativna pogoja: kršitev pravic na nepremičnini in neveljavnost vknjižbe iz materialnopravnega razloga.
- Samopomoč toženca.Toženec ima pravico do samopomoči za zavarovanje svojih lastninsko pravnih upravičenj, vendar ta ne sme onemogočiti tožniku izvrševanja stvarne služnosti.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Toženec ne more uspeti z zahtevkom na razveljavitev pogodbe o ustanovitvi stvarne služnosti, ki sta jo sklenila tožnik in drugo toženi, saj ni pogodbena stranka, zato za tako oblikovan zahtevek toženec ni aktivno legitimiran, posledično pa tudi ni aktivno legitimiran za vložitev izbrisne tožbe.
Izbrisno tožbo po 243. členu ZZK-1 lahko vloži tisti, ki je v svoji že obstoječi knjižni stvarni pravici glede določene nepremičnine prizadet zaradi poznejše vknjižbe, proti kateri je naperjen tožbeni zahtevek zaradi vzpostavitve prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja, to je stanja, kakršno je bilo pred vknjižbo. Za uspešno izbrisno tožbo morata biti izpolnjena dva kumulativna pogoja, kršitev pravic na nepremičnini in neveljavnost vknjižbe iz materialnopravnega razloga.
Tožnik z zahtevkom zahteva le, da se mu ponovno omogoči izvrševanje stvarne služnosti, ki jo toženec protipravno onemogoča, kar pa ne pomeni, da toženec ni upravičen do samopomoči, da zavaruje svoja lastninsko pravna upravičenja v primeru, če bo toženec nedopustno posegal v njegovo lastninsko pravico, vendar samopomoč ne sme onemogočiti tožniku izvrševanja stvarne služnosti.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.