Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 1912/2000

ECLI:SI:VSLJ:2001:III.CP.1912.2000 Civilni oddelek

ustavitev izvršbe pritožba dolžnika dovoljenost pritožbe pravni interes
Višje sodišče v Ljubljani
21. februar 2001

Povzetek

Sodba obravnava vprašanje pravnega interesa dolžnika za pritožbo po ustavitvi izvršilnega postopka. Dolžnik je vložil pritožbo zoper sklep o izvršbi, vendar je po tem, ko je upnik predlagal ustavitev izvršbe, sodišče razveljavilo sklep o izvršbi in ustavilo postopek. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da dolžnik nima več pravnega interesa za pritožbo, saj je v postopku uspel in ne more doseči večje pravne koristi, zato je pritožbo zavrglo.
  • Pravni interes dolžnika za pritožboAli ima dolžnik pravni interes za pritožbo, ko je po vložitvi pritožbe prišlo do pravnomočne ustavitve izvršilnega postopka?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je po vložitvi pritožbe dolžnika prišlo do pravnomočne ustavitve izvršilnega postopka, dolžnik za pritožbo nima več pravnega interesa, saj je v postopku v celoti uspel in s predmetno pritožbo zase ne bi mogel doseči večje pravne koristi od tiste, ki jo je dosegel s sklepom o ustavitvi postopka.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi, opr. št. I I - 323/96, z dne 13.3.1996. Zoper ta sklep se je pritožil dolžnik. Pritožba je nedovoljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je po vložitvi pritožbe dolžnika upnik dne 13.5.1998 predlagal, da sodišče ustavi izvršbo. Sodišče prve stopnje je nato na podlagi tega predloga dne 11.9.2000 izdalo sklep, s katerim je sklep o izvršbi z dne 13.3.1996 v celoti razveljavilo in izvršilni postopek ustavilo. Zoper ta sklep se stranki postopka v pritožbenem roku nista pritožili, spis pa je bil nato odstopljen višjemu sodišču zaradi odločitve o pritožbi dolžnika zoper sklep, s katerim je bil zavrnjen njegov ugovor zoper sklep o izvršbi. Ker je po vložitvi pritožbe dolžnika prišlo do pravnomočne ustavitve izvršilnega postopka, dolžnik za pritožbo nima več pravnega interesa, saj je v postopku v celoti uspel in s predmetno pritožbo zase ne bi mogel doseči večje pravne koristi od tiste, ki jo je dosegel s sklepom o ustavitvi postopka. Zato je pritožbeno sodišče njegovo pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (tretji odstavek 358. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP/77 v zvezi s 14. členom Zakona o izvršilnem postopku - ZIP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia