Jedro

Pritožbene navedbe so pravno neodločilne, saj se ne nanašajo na vsebino izpodbijanega sklepa. Razloga, da taksna obveznost ni nastala ter da je sodišče takso napačno odmerilo, je mogoče uveljavljati z ugovorom zoper plačilni nalog skladno s prvim odstavkom 34.a člena ZST-1.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog tožene stranke za obročno plačilo sodne takse za pritožbeni postopek.

2. Tožena stranka je zoper izpodbijani sklep vložila pritožbo iz vseh dopustnih pritožbenih razlogov iz prvega odstavka 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Predlaga, da višje sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je toženo stranko s sklepom z dne 25. 2. 2022 pozvalo, da predlog za obročno plačilo sodne takse v roku osmih dni dopolni s podatki in izjavami, kot jih določa drugi odstavek 12. člena ZST-1. Ker tožena stranka predloga ni dopolnila, ga je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom pravilno zavrglo (peti odstavek 108. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 12. člena ZST-1). Pritožbene navedbe (da obveznost plačila sodne takse ni nastala, saj je sodišče izdalo izpodbijani sklep, s katerim določa novo višino sodne takse; da sklepa ni mogoče preizkusiti, ker ni jasno, na kakšen način je sodišče postavilo spremenjeni znesek; da je sodna taksa napačno odmerjena; da bo tožeča stranka lažje plačevala sodno takso, če bo sodišče odločilo o možnosti obročnega plačila) so pravno neodločilne, saj se ne nanašajo na vsebino izpodbijanega sklepa.1

5. Ker višje sodišče ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti ni ugotovilo uradoma upoštevnih kršitev (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST- 1) ter ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1). Skladno s tretjim odstavkom 14.a člena ZST-1 višje sodišče toženo stranko opozarja, da začne teči rok za plačilo takse, odmerjene s plačilnim nalogom z dne 7. 1. 2022, naslednji dan po vročitvi tega sklepa.

1 Razloga, da taksna obveznost ni nastala ter da je sodišče takso napačno odmerilo, je mogoče uveljavljati z ugovorom zoper plačilni nalog skladno s prvim odstavkom 34.a člena ZST-1.