Jedro

Novelirani 8.člen ZST, ki določa kot sankcijo za neplačilo sodne takse, da sodišče šteje netaksirano vlogo za umaknjeno, ima tudi izrecno omejitev, saj velja, če zakon ne določa drugače. ZPP, ki je matični zakon za vprašanja pravdnega postopka, pa pravice do pritožbe v pravdnem postopku ne veže na plačilo sodne takse. Pravica do pritožbe je ustavna pravica in je zato omejitve te pravice potrebno razlagati ozko.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo pritožbo tožene stranke za umaknjeno. Iz razlogov sklepa izhaja, da tožena stranka pritožbi ni priložila dokazila o plačilu sodne takse, sodne takse za pritožbo pa ni plačala niti po opominu. Proti temu sklepu se pravočasno pritožuje toženec. Navaja, da ni prejel nobenega obvestila o prispelem pismu za opomin, sicer bi svojo obveznost poravnal. Pritožba je utemeljena. Iz podatkov spisa izhaja, da je bil taksni opomin vročen na podlagi pravil o fiktivni vročitvi iz 141.čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 4.odst. 142.čl. ZPP, zato so pritožbene navedbe, da toženec ni prejel nobenega obvestila o prispelem pismu, neutemeljene. Uradni preizkus, ki ga je pritožbeno sodišče opravilo na podlagi določbe 2.odst. 350.čl. ZPP pa je pokazal, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo določbo 8.čl. Zakona o sodnih taksah (ZST), s tem v zvezi pa storilo tudi kršitev iz 8.tč. 2.odst. 339.čl. ZPP. Novelirani 1.odst. 8.čl. ZST, ki določa kot sankcijo za neplačilo sodne takse, da sodišče šteje netaksirano vlogo za umaknjeno, ima tudi izrecno omejitev - če zakon ne določa drugače. ZPP, ki je matični zakon za vprašanja pravdnega postopka, pravice do pritožbe v pravdnem postopku ni vezal na plačilo sodne takse (pri tožbi je to vprašanje urejeno drugače). Pri razlagi je potrebno upoštevati, da je pravica do pritožbe ustavna pravica (25.čl. Ustave RS), zato je potrebno vse omejitve te pravice obravnavati ozko. Z razlago zakonov tako ni mogoče utemeljiti omejitev pravice do pritožbe, ki jih zakon ne določa izrecno in v skladu z navedenim ustavnim načelom. Kot že rečeno, pa ZPP pravice do pritožbe ne veže na plačilo sodne takse. Upoštevaje zgoraj navedene razloge, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3.tč. 365.čl. ZPP).