- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 477/2006
ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.477.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnika sta v celoti uspela s svojima zahtevkoma proti revidentki, to pa pomeni, da znaša vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v razmerju revidentke do vsakega tožnika 277.778 SIT (10/108 zneska 3.000.000 SIT) in zato v nobenem primeru ni presežen prag dovoljenosti revizije.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Tožnika sta s tožbo uveljavljala priposestvovanje lastninske pravice na stanovanjski hiši s parc. št. 205/3, vl. št. 323, k.o. ..., glede katere so bili v zemljiški knjigi vknjiženi solastninski deleži tožencev. Na tožbo je odgovorila le revidentka in je bila zato proti ostalim tožencem izdana delna zamudna sodba. Sodišče prve stopnje je nato s sodbo proti revidentki ugotovilo, da sta tožnika vsak do 1/2 pridobila lastninsko pravico do 20/108 na navedeni stanovanjski hiši in odločilo, da se zato v zemljiški knjigi izvede vpis ustrezne solastninske pravice na njuni imeni.
2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo toženke ... proti prvostopenjski sodbi.
3. Toženka ... je vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča iz razlogov absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava.
4. Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena tožnikoma, ki nanjo nista odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
5. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 eurov (prej 1.000.000 tolarjev).(1) Tožnika sta proti devetim tožencem uveljavljala nedenarne zahtevke in je zato za odločanje o dovoljenosti revizije pomembna vrednost spornega predmeta, ki sta jo tožnika navedla v tožbi.(2) V tožbi je bila navedena enotna vrednost spora 3.000.000 SIT v razmerju obeh tožnikov do vseh tožencev (ti pa niso enotni sosporniki). Po izdaji delne zamudne sodbe proti ostalim tožencem, je sodišče s sodbo odločalo še o 10/108 sporne nepremičnine, kolikor je obsegal zahtevek vsakega tožnika proti revidentki.(3) Tožnika sta v celoti uspela s svojima zahtevkoma proti revidentki, to pa pomeni, da znaša vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe v razmerju revidentke do vsakega tožnika 277.778 SIT (10/108 zneska 3.000.000 SIT) in zato v nobenem primeru ni presežen prag dovoljenosti revizije.
6. Vrhovno sodišče je zavrglo revizijo na podlagi določbe 377. člena ZPP. Odločitev sodišča implicira tudi zavrnitev revidentkinega predloga za povrnitev stroškov postopka.
.Op. št. (1): Drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Op. št. (2): Primerjaj določbo drugega odstavka 44. člena ZPP.Op. št. (3): Drugi odstavek 41. člena ZPP, primerjaj tudi: L. Ude in ostali avtorji; Pravdni postopek - Zakon s komentarjem, 1. knjiga, str. 226.