- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba I Cpg 474/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CPG.474.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker tožena stranka na pravilno vročeno tožbo ni odgovorila, nastopi fikcija pripoznave tožbenega zahtevka, na kar je bila tožena stranka ob vročitvi tožbe posebej opozorjena. Sodišče prve stopnje je zato brez nadaljnjega obravnavanja pravilno izdalo sodbo, s katero je tožbenemu zahtevku v celoti ugodilo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi pripoznave v celoti ugodilo tožbenemu zahtevku, toženi stranki pa naložilo plačilo pravdnih stroškov tožeče stranke.
2. Zoper navedeno sodbo se je pravočasno pritožila tožena stranka in predlagala spremembo izpodbijane sodbe.
3. Pritožba je bila vročena v odgovor tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Sodišče prve stopnje je izpodbijano sodbo izdalo na podlagi 453. a člena ZPP po tem, ko je ugotovilo, da tožena stranka na pravilno vročeno tožbo ni odgovorila. Na podlagi navedenega zakonskega določila v takem primeru nastopi fikcija pripoznave tožbenega zahtevka, na kar je bila tožena stranka ob vročitvi tožbe posebej opozorjena. Sodišče prve stopnje je zato brez nadaljnjega obravnavanja pravilno izdalo sodbo, s katero je tožbenemu zahtevku v celoti ugodilo.
6. Po drugem odstavku 338. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 458. člena istega zakona je mogoče sodbo na podlagi pripoznave izpodbijati samo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP ali zaradi tega, ker je bila izjava o pripoznavi dana v zmoti ali pod vplivom prisile ali zvijače. Tožena stranka v pritožbi ne navaja nobenega takšnega razloga. S pritožbenimi navedbami, s katerimi dejansko odgovarja na tožbo, glede na navedeno ne more več uspeti. To, kar navaja tožena stranka v pritožbi zoper sodbo, bi morala navajati v odgovoru na tožbo, katerega pa ni vložila.
7. Ker sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobene od kršitev, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (353. člen ZPP).