Jedro

Okoliščina, da je pritožnik uspel s svojim ugovorom v izvršilnem postopku ne vpliva na pravilnost odločitve. Zemljiškoknjižno sodišče namreč odloča o vpisih v skladu z načelom vrstnega reda. Izbris zaznambe izvršbe bo lahko opravilo šele tedaj, ko bo prejelo obvestilo izvršilnega sodišča, da je bil sklep o izvršbi razveljavljen, obvestilu pa bo moral biti sklep priložen.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Prvostopenjsko sodišče je na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Celju opr. št. I 538/2015 pri parceli št. 1646/0 k.o. C. pri solastninskem deležu 144/6480, ki je last F. V., vpisalo hipoteko v korist upnice M. V. in zaznamovalo izvršbo. Ugovor F. V. proti taki odločitvi je bil z izpodbijanim sklepom zavrnjen.

Proti zavrnitvi ugovora se pritožuje V. F., ki v pritožbi navaja, da je Okrajno sodišče v Celju izdalo dne 27.5.2016 sklep, s katerim je ugovoru ugodilo, sklep o izvršbi razveljavilo in predlog za izvršbo zavrnilo. Nerazumljivo se mu tudi zdi, da se pri nepremičnini ne popravijo podatki, o čemer je pritožnik sodišče že večkrat obvestil. Bivališče ima na naslovu C., podatki v zemljiški knjigi pa se vodijo na naslovu Š..

Upnica M. V. je podala odgovor na ugovor, v katerem navaja, da ji dolžnik dolguje preživnino in da svojih obveznosti ni poravnal. Pritožba ni utemeljena.

Kot je pritožniku že pravilno pojasnilo prvostopenjsko sodišče, je bil vpis opravljen na podlagi obvestila izvršilnega sodišča in predloženega sklepa o izvršbi, potem ko je sodišče ugotovilo, da so izpolnjeni tudi vsi drugi pogoji, ki jih za dovolitev vpisa zahteva 148. člen Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1). Ker je bil sklep o izvršbi izdan na podlagi izvršilnega naslova, okoliščina, da ni bil opremljen s potrdilom o pravnomočnosti, ni bila odločilna. Zaznamba izvršbe se namreč v takem primeru lahko opravi ne glede na to, da sklep še ni pravnomočen, saj je zaznamba izvršbe prvo izvršilno dejanje pri izvršbi na nepremičnino, izvršba pa se začne opravljati pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi. Okoliščina, da je pritožnik uspel s svojim ugovorom v izvršilnem postopku prav tako ne vpliva na pravilnost odločitve. Zemljiškoknjižno sodišče namreč odloča o vpisih v skladu z načelom vrstnega reda, kar pomeni, da opravlja vpise po vrstnem redu, ki se določi po trenutku, ko je sodišče prejelo listino, ki je podlaga vpisu, vpisi pa učinkujejo od trenutka, ko je sodišče prejelo predlog za vpis (5. in 10. člen ZZK-1). Izbris zaznambe izvršbe bo sodišče lahko opravilo šele tedaj, ko bo prejelo obvestilo izvršilnega sodišča, da je bil sklep o izvršbi razveljavljen, obvestilu pa bo moral biti sklep priložen. Tak postopek izbrisa izrecno določa 90. člen ZZK-1. Na pravilnost odločitve tudi ne vpliva okoliščina, da naj bi pritožnik dejansko živel na naslovu C.. O poočitvi spremembe podatka glede stalnega prebivališča bo, kot je obrazložilo prvostopenjsko sodišče, odločilo v skladu s 119. členom ZZK-1, ne da bi o tem izdalo poseben sklep.

Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).