U-I-194/07-10

12. 5. 2009

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe in pobude Janeza Tobiasa, ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, o. p., d. n. o., Grosuplje, na seji 12. maja 2009

sklenilo:

1.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1586/2006 z dne 12. 4. 2007 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. Ks 241/2005 z dne 9. 11. 2005 se zavrže.

2.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 498.a člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 96/04 – ur. p. b.) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.V kazenskem postopku, ki je tekel zoper pritožnika, je Okrožno sodišče v Kranju na podlagi 498.a člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) odvzelo sredstva na nerezidentnem računu podjetja Gema Ltd. London in na nerezidentnem računu podjetja CTZ Consultants Ltd., London. Z ustavno pritožbo pritožnik izpodbija pravnomočno odločitev o odvzemu denarnih sredstev in pri tem zatrjuje kršitve 22., 23., 25., 27., 28., 29. in 33. člena Ustave. Hkrati z ustavno pritožbo vlaga tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 498.a člena ZKP.

2.Sodišče je v postopku odvzelo sredstva podjetju Gema Ltd. London in podjetju CTZ Consultants Ltd., London in ne pritožniku. Glede na navedeno je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnik ne izkazuje pravnega interesa za odločitev Ustavnega sodišča.

3.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma njegov pravni položaj.

4.Pobudnikov pravni interes za oceno ustavnosti izpodbijanih zakonskih določb je temeljil na vloženi ustavni pritožbi. Ker za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke, pobudnik z njo ne more izkazati pravnega interesa. Pobudnik tudi ne pojasni, na kakšen način bi sicer lahko morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja. Zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo.

5.Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena in tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

Jože Tratnik

Predsednik