Jedro

Obvestilo o prispeli sodni pošiljki (sodbi) je bilo toženi stranki puščeno v poštnem nabiralniku 9. 6. 2016. Fikcija vročitve je nastopila s potekom petnajstdnevnega roka za dvig pošiljke na pošti, kar je bilo v petek 24. 6. 2016. Rok za pritožbo zoper sodbo je začel teči v soboto 25. 6. 2016, ne glede na dejstvo, da je poštar neprevzeto pisanje pustil v poštnem nabiralniku šele v ponedeljek 27. 6. 2016.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje odločilo, da ostane sklep o izvršbi VL 149509/2014 z dne 7. 11. 2014, v 1. in 3. odstavku izreka v veljavi (I. točka izreka). Toženi stranki je naložilo, da je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati 205,00 EUR nadaljnjih pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila (II. točka izreka).

2. Zoper sodbo se je tožena stranka pritožila, vendar prepozno.

3. Ko prispejo spisi s pritožbo k sodišču druge stopnje, sodnik poročevalec oziroma sodnik posameznik v sporu majhne vrednosti, kot je tudi predmetni spor, preizkusi, ali je pritožba pravočasna, popolna in dovoljena (prvi odstavek 346. člena ZPP).

4. Pritožba tožene stranke zoper sodbo ni bila vložena pravočasno.

5. Rok za pritožbo v sporih majhne vrednosti je osem dni, o čemer je sodišče seznanilo pravdni stranki pravilno v pravnem pouku. Rok prične teči naslednji dan po vročitvi sodnega pisanja stranki. Če osebna vročitev po 140. členu ZPP ni možna, se glede na tretji odstavek 142. člena nadomestna osebna vročitev opravi tako, da vročevalec pisanje (če gre za vročitev po pošti) vrne pošti v kraju naslovnikovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pa pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti. Skladno s četrtim odstavkom istega člena se vročitev po tretjem odstavku 142. člena ZPP šteje za opravljeno z dnem, ko naslovnik pisanje dvigne. Če pisanja ne dvigne v 15 dneh, kot je bilo v konkretnem primeru, pa se v skladu s četrtim odstavkom 142. člena ZPP šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka, torej na zadnji dan 15-dnevnega roka.(1)

6. Obvestilo o prispeli sodni pošiljki (sodbi) je bilo toženi stranki puščeno v poštnem nabiralniku 9. 6. 2016. Fikcija vročitve je nastopila s potekom petnajstdnevnega roka za dvig pošiljke na pošti, kar je bilo v petek 24. 6. 2016 (tretji in četrti odstavek 142. člena ZPP). Rok za pritožbo zoper sodbo je začel teči v soboto 25. 6. 2016, ne glede na dejstvo, da je poštar neprevzeto pisanje na pošti nato pustil v poštnem nabiralniku šele v ponedeljek 27. 6. 2016. 7. Ker je bil zadnji dan osemdnevnega roka za pritožbo sobota (2. 7. 2016), se je pritožbeni rok iztekel s pretekom prvega prihodnjega delavnika, torej s pretekom ponedeljka 4. 7. 2016 (četrti odstavek 111. člena ZPP). Tožena stranka je pritožbo vložila v torek 5. 7. 2016, kar je glede na zgoraj navedeno prepozno.

8. Ker prepozne pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje, jo je zavrglo na podlagi določbe prvega odstavka 346. člena ZPP pritožbeno sodišče. Op. št. (1): Sklep Ustavnega sodišča RS št. U-I-277/10-4, Up-1516/10-5 z dne 14. 4. 2011.