Jedro

Opravičila za izostanek s prvega naroka v sporu majhne vrednosti, na katerega se v pritožbi sklicuje tožeča stranka, ni v spisu niti ga pritožnica ni predložila s pritožbo, zato je bila odločitev o domnevi umika tožbe pravilna.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razveljavilo točko 1 sklepa o izvršbi, opr.

št. VII Ig 1891/92 z dne 12.10.1992, zaradi umika tožbe, ker se tožeča stranka ni udeležila prvega naroka za glavno obravnavo v sporu majhne vrednosti.

Tožeča stranka se je zoper sklep pravočasno pritožila iz vseh pritožbenih razlogov in navedla, da je z vlogo z dne 2.3.1993 prosila sodišče za preložitev naroka, ker se ga ne bo mogla udeležiti.

Sodišče pa je kljub njenemu prvočasnemu opravičilu, ki je v spisu, opravilo narok in štelo tožbo za umaknjeno. Predlagala je razveljavitev navedenega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je povsem pravilno, v skladu z določili 1. odstavka 465. člena ZPP, štelo tožbo za umaknjeno, zaradi izostanka tožeče stranke na prvem naroku za glavno obravnavo v sporu majhne vrednosti, saj opravičila, na katerega se sklicuje pritožba, ni v spisu. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 380. člena ZPP zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilu 1. odstavka 166. člena v zvezi s 1. odstavkom 154. člena ZPP. Tožeča stranka je s pritožbo propadla in zato nosi sama svoje pritožbene stroške.