- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 25/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.25.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Procesna predpostavka za odločanjeAli je bila sodna taksa plačana v celoti?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Procesna predpostavka za odločanje ni izpolnjena, kadar je sodna taksa plačana le delno
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom postopek v tej pravdni zadevi ustavilo.
Proti navedenemu sklepu se pritožuje tožnica in predlaga, da sodišče druge stopnje izpodbijani sklep razveljavi, ker je nepravilen in nezakonit. V pritožbi pojasnjuje, da je v roku plačala sodno takso v znesku 62,00 EUR, kar je razvidno iz priloženih pisnih dokazil o plačani sodni taksi. Tožeča stranka je v celoti plačala sodno takso in sicer dne 21.9.2009 v znesku 31,00 EUR in dne 29.9.2009 v znesku 31,00 EUR, kar dokazuje s priloženimi položnicami.
Pritožba ni utemeljena.
Iz podatkov v spisu izhaja, da je tožnica dne 22.9.2009 vložila tožbo zaradi plačila 719,94 EUR. Po določbi 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi tožbe plačana sodna taksa. Sodišče prve stopnje je ob upoštevanju določb Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) sodno takso za vložitev tožbe odmerilo v višini 93,00 EUR. Iz predloženega plačilnega naloga z dne 21.9.2009 izhaja, da je tožnica ob vložitvi tožbe plačala le 31,00 EUR sodne takse. Sodišče prve stopnje je tožnico v skladu z določbo 2. odstavka 105.a člena ZPP pozvalo, da plača premalo plačano takso v znesku 62,00 EUR. Tožnica je plačilni nalog očitno prejela, saj ga je priložila pritožbi, vendar pa dne 29.9.2009 ni plačala sodne takse v znesku 62,00 EUR, pač pa le v znesku 31,00 EUR. Skupno je plačala 62,00 EUR in ne 93,00 EUR, kot znaša sodna taksa za tožbo. Ker ni plačala celotne takse, niti niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, je izpodbijana odločitev prvostopnega sodišča pravilna, saj temelji na določbi 3. odstavka 105. a člena ZPP, po kateri se v takšnem primeru šteje, da je tožba umaknjena. Procesna predpostavka za odločanje namreč ni izpolnjena niti takrat, kadar je sodna taksa plačana le delno (primerjaj Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 1. knjiga, GV Založba, N. Betteto, stran 432 in sklep VS RS II Ips 244/2001).
Iz navedenih razlogov je sodišče druge stopnje na podlagi določbe 2. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.