Jedro

Notarski zapis (podobno kot sodna odločba) ni listina, ki bi jo bilo mogoče vzpostaviti v postopku vzpostavitve listine.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Kamniku zavrnilo ugovor predlagatelja zoper sklep zemljiškoknjižnega pomočnika, s katerim je bil zavrnjen predlog za vzpostavitev listine in vpis lastninske pravice. Predlagana je bila vzpostavitev notarskega zapisa, ta pa ni mogoča. Zoper sklep se predlagatelj pritožuje. Sodišču prve stopnje očita, da je prezrlo dejstvo, da gre za izvršljiv notarski zapis, ponovni odpravek katerega lahko notar izda le ob soglasju vseh udeležencev pravnega posla. Tega soglasja ni, zato ne preostane drugega kot da se listina amortizira.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 234. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) je temeljni pogoj za začetek postopka vzpostavitve listine, da predlagatelj verjetno izkaže, da se je listina uničila oziroma izgubila. V predmetni zadevi gre za notarski zapis (ni odločilno, ali je neposredno izvršljiv ali ne), za katerega predlagatelj niti ne trdi, da je uničen ali izgubljen, temveč le, da obstajajo ovire za izdajo dodatnega odpravka. Že iz tega razloga je odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Tudi sicer pa notarski zapis (podobno kot sodna odločba) ni listina, ki bi jo bilo mogoče vzpostaviti v postopku vzpostavitve listine. Hrambo notarskih listin ureja Zakon o notariatu, v istem predpisu pa je predviden tudi postopek obnovitve uničenih listin. Na podlagi povedanega je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).