- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 17/2007
ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.1056.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker nobena od vrednosti spornega predmeta (tako po tožbi kot po nasprotni tožbi) ne presega 1.000.000 SIT, revizija ni dovoljena (drugi odstavek 367. člena ZPP).
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je tožencema naložilo, da morata tožnikom vrniti v neposredno posest parc. št. 623/4 in 623/12 obe k.o. ... ter jima prepovedalo nadaljnja poseganja v ti nepremičnini. Zavrnilo je zahtevek iz nasprotne tožbe za ugotovitev, da je darilna pogodba med F. V. kot darovalcem in J. K., F. K. in E. K. z dne 18.8.1978 nična. Toženca je zavezalo, da morata tretji tožnici solidarno povrniti njene stroške postopka v znesku 194.043 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe.
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo tožencev in potrdilo sodbo prve stopnje.
Zoper to sodbo sta toženca vložila revizijo.
Revizija ni dovoljena.
Ker nobena od vrednosti spornega predmeta (tako po tožbi kot po nasprotni tožbi) ne presega 1.000.000 SIT, revizija ni dovoljena (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP). Revizijsko sodišče jo je zato zavrglo (377. člen ZPP).