- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 507/2002
ECLI:SI:VSRS:2002:I.UP.507.2002 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je tožnik vložil pritožbo naslednji dan po izteku pritožbenega roka, jo je pritožbeno sodišče, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje, na podlagi določbe 352. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS, zavrglo kot prepozno.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 8. člena Zakona o sodnih taksah (ZST) in 2. odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP), v zvezi s 16. členom Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000, v nadaljevanju ZUS), ustavilo pritožbeni postopek zoper sodbo istega sodišča, št. U 406/99-17 z dne 10.1.2002, ker tožnik v danem roku ni plačal takse za pritožbo v znesku 34.000,00 SIT in takse za opomin v znesku 8.500,00 SIT.
V svoji pritožbi tožnik prosi za nadaljevanje pritožbenega postopka in obljublja plačilo sodne takse, katere do sedaj ni mogel plačati, ker ni bil zaposlen. Navaja tudi, da je sedaj prejel odločbo, s katero mu je bilo priznano stalno prebivališče v Republiki Sloveniji, kjer sicer živi že 20 let, žena pa je državljanka Republike Slovenije.
Pritožbo je bilo potrebno zavreči iz naslednjih razlogov: Zoper sklep je v skladu z določbo 2. odstavka 70. člena ZUS dovoljena pritožba, ki jo je potrebno vložiti v 15. dneh od vročitve prepisa sklepa strankam. Šteje se, da je pritožba vložena pravočasno, če je izročena sodišču, preden se rok izteče, če pa je poslana po pošti priporočena, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču (1. in 2. odstavek 112. člena ZPP).
Izpodbijani sklep je tožnik prejel 4.4.2002. Pritožbeni rok je pričel teči (2. odstavek 111. člena ZPP) prvi naslednji dan po njegovi vročitvi tožniku, torej 5.4.2002 in je potekel v petek, 19.4.2002. Tožnik je vložil pritožbo s priporočeno poštno pošiljko 20.4.2002, torej naslednji dan po izteku pritožbenega roka, čeprav je bil v izpodbijanem sklepu pravilen pravni pouk o pravici do pritožbe.
Ker je bila pritožba vložena po izteku pritožbenega roka, jo je pritožbeno sodišče, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (1. in 2. odstavek 343. člena ZPP), na podlagi določbe 352. člena ZPP, v zvezi z določbo 16. člena ZUS, zavrglo kot prepozno.