Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
7. 3. 2024
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Benjamin Benčina, Domžale, ki ga zastopa Odvetniška družba Peternel, o. p., d. o. o., Ljubljana, na seji 7. marca 2024
sklenil:
1.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 573/2023 z dne 13. 9. 2023 v zvezi s točko B izreka sklepa Okrajnega sodišča v Kranju št. D 452/2005 z dne 2. 11. 2022 se ne sprejme.
2.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 573/2023 z dne 13. 9. 2023 v zvezi s točko A izreka sklepa Okrajnega sodišča v Kranju št. D 452/2005 z dne 2. 11. 2022 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) (1. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pritožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi (2. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prve alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata dr. Rok Čeferin ter člana dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Rok Čeferin
Predsednik senata