- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 484/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.484.2001 Civilni oddelek
Povzetek
- Prekinitev postopka zaradi prenehanja dolžniceSodišče prve stopnje je ugotovilo prekinitev postopka na podlagi prenehanja dolžnice, kar je posledica izbrisa iz sodnega registra.
- Nadaljevanje postopka zoper družbenika dolžniceUpnica je predlagala nadaljevanje postopka zoper družbenika dolžnice, kar pa sodišče prve stopnje ni obravnavalo.
- Pravna posledica izbrisa gospodarske družbeIzbris gospodarske družbe iz sodnega registra prinaša njeno prenehanje, kar je sodišče pravilno ugotovilo.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo prekinitev postopka zaradi prenehanja dolžnice na podlagi 1. odst. 32. čl. ZFPPod. Tak sklep je deklaratoren in je posledica ugotovljenega dejstva prenehanja pravne osebe po 3. tč. 1. odst. 205. čl. ZPP (v zvezi s 27. čl. ZFPPod).
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Upnica sama krije stroške pritožbe.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo prekinitev postopka zaradi prenehanja dolžnice.
V pravočasni pritožbi je upnica navedla, da je dne 22.03.2000 podala predlog za spremembo dolžnice ter predlagala nadaljevanje postopka zoper njenega družbenika. Sodišče pa je odločilo le o prekinitvi postopka, ne pa o njegovem nadaljevanju. Priglasila je stroške.
Pritožba ni utemeljena.
Iz podatkov sodnega registra je razvidno, da je bila dolžnica po 1. odst. 32. čl. Zakona o finančnem poslovanju podjetij (v nadaljevanju: ZFPPod) dne 15.04.2000 s sklepom registrskega sodišča izbrisana iz sodnega registra. Ker pa je po 27. čl. ZFPPod pravna posledica izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra njeno prenehanje, je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom prekinilo izvršbo. Tak sklep je le deklaratoren in je posledica ugotovljenega dejstva prenehanja pravne osebe po 3. tč. 1. odst. 205. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP). Tega dejstva upnica v pritožbi niti ni izpodbijala.
Postopek je bil torej pravilno prekinjen. Vendar pa se bo lahko nadaljeval po 3. odst. v zvezi s 1. odst. 208. čl. ZPP zoper družbenika (gl. sklep Vrhovnega sodišča RS z dne 12.04.2001, opr. št. III Ips 25/2001) - v skladu z upničinim predlogom za "spremembo dolžnika zaradi prehoda obveznosti ex lege" z dne 22.03.2000 (redna št. 17).
Odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna in zakonita; zato je bilo treba pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ)).
Upnica s pritožbo ni uspela; zato je sodišče druge stopnje na podlagi 1. odst. 165. čl. v zvezi s 1. odst. 154. čl. ZPP, oba pa v zvezi s 15. čl. ZIZ, odločilo, da sama krije svoje pritožbene stroške.