- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3440/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.3440.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravni interes za pritožboAli ima tožena stranka pravni interes za pritožbo, če tožeča stranka s tožbo ni uspela?
- Dovoljenost pritožbeKakšne so procesne predpostavke za odločanje o pritožbi, vključno z dovoljenostjo pritožbe?
- Zavrnitev pritožbeZakaj je bila pritožba zavržena kot nedovoljna?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V konkretnem primeru toženi stranki ni mogoče priznati pravnega interesa za pritožbo, saj tožeča stranka s tožbo ni uspela. Ta je bila namreč z izpodbijanim sklepom zavržena kot nepopolna, sklep o izvršbi pa v celoti razveljavljen.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
(1) Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 129689/2009 z dne 16. 09. 2009 razveljavilo tudi v 1. in 4. točki izreka, tožbo z dne 14. 09. 2009 pa zavrglo.
(2) Zoper sklep prvostopenjskega sodišča se pravočasno pritožuje tožena stranka ter sodbo izpodbija zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja. Meni, da sodišče zmotno ocenjuje, da ji niso bili preloženi vsi dokazi, ki bi dovoljevali oceno pravilnosti in primernosti tožbenega zahtevka. Dodaja, da je sodišče nepopolno ugotovilo dejansko stanje, saj ni zaslišalo predlagane priče, ki bi potrdila, da pritožnik v spornem obdobju ni imel zadostnih sredstev za zdravljenje. Meni, da sodišče tudi ni odločilo o tem, ali je zavarovalnica sploh upravičena terjati premijo za sporni obdobje, čeprav v tovrstnem obdobju tožena stranka ni bila dopolnilno zdravstveno zavarovana.
(3) Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki odgovora nanjo ni podala.
(4) Pritožba ni dovoljena.
(5) Preden začne pritožbeno sodišče preizkušati utemeljenost pritožbe oz.zakonitost in pravilnost izpodbijanega sklepa, mora preizkusiti, ali so izpolnjene procesne predpostavke za odločanje o pritožbi. Ena od teh je tudi dovoljenost pritožbe oz. pravni interes za pritožbo (4. odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku). V konkretnem primeru tega toženi stranki ni mogoče priznati, saj tožeča stranka s tožbo ni uspela. Ta je bila namreč z izpodbijanim sklepom zavržena kot nepopolna, sklep o izvršbi pa v celoti razveljavljen. Ker je bilo tožbo potrebno zavreči že iz formalnih razlogov, sodišče prve stopnje tudi pravilno ni presojalo vsebinske utemeljenosti tožbenega zahtevka in izvajalo predlaganih dokazov. Ker tožena stranka z izpodbijanim sklepom ni zavezana k plačilu, v predlogu za izvršbo, zahtevanega zneska, njen pravni interes za pritožbo ni podan.
(6) Sodišče druge stopnje je zaradi neizkazanega pravnega interesa, ki je predpostavka za dopustnost pritožbe, le-to kot nedovoljeno zavrglo (1. odst. 365. člena ZPP).