Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep VIII R 14/2012

ECLI:SI:VSRS:2012:VIII.R.14.2012 Delovno-socialni oddelek

spor o pristojnosti stvarna pristojnost spor iz avtorske pravice
Vrhovno sodišče
6. november 2012
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tudi spor o plačilu avtorskega honorarja sodi med spore o avtorski pravici.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je dne 7. 5. 2012 pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo za plačilo avtorskega honorarja v znesku 2.150 EUR neto z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 2. 2011 do plačila. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani se je izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v zadevi in sklenilo, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti in predlagalo, da Vrhovno sodišče na podlagi 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) v zvezi s 24. členom ZPP odloči o pristojnosti. Meni, da je za reševanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani, saj gre za spor zaradi plačila avtorskega honorarja, ta pa sodi med spore iz avtorske pravice, za katere je ne glede na vrednost spornega predmeta po 6. točki drugega odstavka 32. člena ZPP pristojno okrožno sodišče. 3. Vrhovno sodišče je v sporu o pristojnosti odločilo na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP.

4. Če sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena misli, da je pristojno tisto sodišče, ki mu je zadevo odstopilo, ali kakšno drugo sodišče, pošlje na podlagi prvega odstavka 24. člena ZPP zadevo sodišču, ki naj reši spor o pristojnosti, razen če spozna, da mu je bila zadeva odstopljena očitno pomotoma, ker bi morala biti odstopljena kakšnemu drugemu sodišču; v tem primeru odstopi zadevo drugemu sodišču in o tem obvesti sodišče, ki mu je zadevo odstopilo. V spornem primeru okrajno sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena misli, da je za odločanje pristojno drugo sodišče. Po drugem odstavku 25. člena ZPP o pristojnosti med okrajnimi in okrožnimi sodišči z območja različnih višjih sodišč ter v sporih o pristojnosti med sodišči razne vrste, odloča Vrhovno sodišče. Ker je spor sprožilo Okrajno sodišče v Ljubljani na podlagi sklepa o nepristojnosti Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, je za odločitev v sporu o pristojnosti pristojno Vrhovno sodišče. 5. Po 6. točki drugega odstavka 32. člena ZPP je v sporih iz avtorske pravice ne glede na vrednost spora pristojno okrožno sodišče. Tudi spor o plačilu avtorskega honorarja sodi med spore o avtorski pravici (1). Zato je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Op. št. (1): Prim sklep VS RS III R 16/2005

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia