Jedro

Sodišče prve stopnje je imelo v sporočilih podlago, da v skladu z 2. odst. 141. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet ustavi.

Izrek

Pritožba upnika se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet. Ugotovilo je, da je organizacija za plačilni promet sklep o izvršbi vrnila sodišču s pojasnilom, da v enem letu po prejemu le tega na dolžnikovem računu ni bilo nobenega priliva sredstev oz. sredstev v vezavi.

Proti navedenemu sklepu je upnik vložil pritožbo zaradi napačne ugotovitve dejanskega stanja ter nepravilno uporabe materialnega prava. V pritožbi navaja, da je dne 23.6.2003 sodišču predlagal nadaljevanje izvršbe na dolžnikov transakcijski račun, ki ga ima odprtega pri N. d.d.. Ker do 29.5.2006 upnik od dolžnika ne prejel nobenega plačila, je z vlogo z dne 29.5.2006 sodišču predlagal nadaljevanje izvršbe na transakcijski račun, ki ga ima dolžnik odprtega pri B. d.d.. Z izpodbijanim sklepom je sodišče ustavilo izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet. Predvideva, da se ta sklep nanaša na transakcijski račun N. d.d., ne pa tudi na transakcijski račun, ki ga ima dolžnik pri B. d.d.. Ker je le N. d.d. vrnila sklep o izvršbi sodišču, bi to smelo ustaviti izvršbo le na njen transakcijski račun. Ker je torej sodišče prve stopnje izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet ustavilo v nasprotju z zakonom o izvršbi in zavarovanju predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi ter nadaljuje z izvršbo skladno s predlogom upnika.

Pritožba upnika ni utemeljena.

Iz spisovnih podatkov je razvidno, da je upnik že v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine sodišču predlagal, da se dovoli izvršba z rubežem denarnih sredstev, ki jim ima dolžnik na računu št. pri N. d.d. in z rubežem denarnih sredstev, ki jih ima na računu št. pri B. d.d.. Sodišče prve stopnje je nato s sklepom z dne 4.4.2003 dovolilo predlagano izvršbo. Z dopisom z dne 7.3.2006 je B. d.d. sodišče prve stopnje obvestila, da vrača sklep o izvršbi, ker v obdobju enega leta od zadnjega priliva dne 18.2.2005 na računu dolžnika ni bilo nobenih prilivov in sklepa o izvršbi ni mogla izvršiti, tako sporočilo pa je dne 13.4.2006 sodišču posredovala tudi N. d.d.. To pa pomeni, da je imelo sodišče prve stopnje v navedenih sporočilih podlago, da v skladu z 2. odst. 141. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet ustavi. Zato je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo upnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.