Jedro

Glede na 32. člen ZDSS-1 o dopustitvi revizije, ki po zakonu ni dovoljena, odloči sodišče druge stopnje. To pomeni, da je na podlagi dopustitve revizija dovoljena le, če sodišče druge stopnje izrecno sklene, da jo dopusti. Neodločitev o dopustitvi revizije ne pomeni njene dopustitve. Prav tako odločitve sodišča druge stopnje o dopustitvi revizije ne more nadomestiti revizijsko sodišče samo (razen na podlagi vložene pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje, da se revizija ne dopusti).

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku in toženi stranki naložilo, da tožeči stranki zaradi dolgotrajnosti postopka o dokončni odmeri pokojnine izplača 211,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od vložitve tožbe dalje, in ji povrne njene stroške postopka.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke v stvari sami zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da vrednost izpodbijanega zneska pravnomočne sodbe ne dosega vrednosti za dovoljenost revizije. Zato bi moralo sodišče druge stopnje odločati o njeni dopustitvi. Ker o tem ni odločilo, se šteje, da je revizija dopuščena.

4. Revizija je bila na podlagi 375. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 73/2007) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožnici, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Na podlagi 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) je v premoženjskih, delovnih in socialnih sporih revizija dovoljena, če je dovoljena po zakonu, ki ureja pravdni postopek (1. točka), ali če jo dopusti sodišče (5. točka). Na podlagi drugega odstavka 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR.

7. Tožena stranka že sama pravilno ugotavlja, da revizija glede na določbe ZPP ni dovoljena, ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne dosega v zakonu določenega zneska.

8. Glede na določbe 32. člena ZDSS-1 o dopustitvi revizije, ki po zakonu sicer ne bi bila dovoljena, odloči sodišče druge stopnje. To pomeni, da je na podlagi dopustitve revizija dovoljena le, če sodišče druge stopnje izrecno sklene, da jo dopusti. Neodločitev o dopustitvi revizije zato ne more pomeniti njene dopustitve. Prav tako odločitve sodišča druge stopnje o dopustitvi revizije ne more nadomestiti revizijsko sodišče samo (razen na podlagi vložene pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje, da se revizija ne dopusti).

9. Ker revizija ni niti po zakonu dovoljena in ker je sodišče druge stopnje ni dopustilo, jo je sodišče na podlagi 377. člena, v zvezi s 374. členom ZPP kot nedovoljeno zavrglo.