- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sodba I Cp 426/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.426.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Obresti od zapadlosti obveznostiAli dolguje toženec tudi obresti iz naslova neplačane zavarovalne premije?
- Odpuščanje obveznostiAli je bila tožencu obveznost odpuščena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Toženec z ničemer ni dokazal, da bi mu bila obrestna obveznost odpuščena.
Ker dolgovanega zneska iz naslova zavarovalne premije toženec ni plačal, je tožeča stranka podrugem odstavku 21. člena Splošnih pogojev upravičena tudi do obresti od zapadlosti obveznosti do vložitve predloga za izvršbo, od tedaj dalje pa zakonske zamudne obresti od celotnega zneska.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijano sodbo odločilo, da mora toženec tožeči stranki v 8 dneh plačati 55,37 EUR za zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 12. 2020 dalje, in 58 EUR pravdnih stroškov, z obrestmi v primeru zamude.
2. Zoper sodbo se je pritožil toženec, ki predlaga zavrnitev tožbenega zahtevka in plačilo stroškov. Navaja, da je imel sklenjeno zavarovanje za avto, ki ga je predčasno odjavil, in sicer 18. 9. 2020 ter do tedaj plačal zavarovalnici 498,54 EUR premije. Ostalo je za plačilo še 49,86 EUR, vendar so mu na zavarovalnici zatrdili, da ima vse obveznosti poravnane, čemur je zaupal. 3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Med strankama ni sporno, da znaša je toženčeva neplačana pogodbena obveznost iz naslova zavarovalne premije za osebno vozilo 49,86 EUR.
6. Sporno je, ali dolguje tudi 5,51 EUR iz naslova obresti in ali mu je bila obveznost odpuščena.
7. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da toženec z ničemer ni dokazoval in torej ni dokazal, da bi mu bila obveznost odpuščena. Dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje - in to je dejanska ugotovitev, se v sporih majhne vrednosti (do 2000 EUR) v pritožbi ne more izpodbijati (1. odst. 458. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
8. Ker dolgovanega zneska toženec ni plačal, je tožeča stranka po 2. odst. 21. čl. Splošnih pogojev upravičena tudi do obresti od zapadlosti obveznosti do vložitve predloga za izvršbo, od tedaj dalje pa zakonske zamudne obresti od celotnega zneska (1. odst. 299 čl. in 1. odst. 378. čl. Obligacijskega zakonika). Vse povedano je že jasno in natančno navedlo sodišče prve stopnje, s čimer se pritožnik ne sooči, pač pa zgolj ponavlja svoje ugovorne navedbe.
9. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi sodbo sodišča prve stopnje (2. odst. 365. čl. ZPP).