- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1170/2021
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1170.2021 Civilni oddelek
Povzetek
- Upravičenost tožnika do povrnitve stroškov za izdelavo skednja.Ali je tožnik upravičen do povrnitve stroškov za izdelavo skednja, ki je pogorel, in v kakšnih dimenzijah ter lastnostih naj bi bil ta skedenj zgrajen.
- Višina stroškov za postavitev skednja.Kako naj se ugotovi višina stroškov za postavitev skednja, ki bi bil zgrajen tako, kot je bil pogoreli skedenj, brez stroškov materiala.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno sodišče meni, da je tožnik v skladu z načelom popolne odškodnine iz 169. člena Obligacijskega zakonika upravičen tudi do povrnitve stroškov za izdelavo skednja, vendar ne takega, kot je bil zgrajen, pač pa skednja v dimenzijah in z lastnostmi, kot je bil pogoreli skedenj (na kamnitih temeljih postavljena lesena konstrukcija). Ker navedeno še ni bilo ugotovljeno, naj izvedenec poda mnenje o višini stroškov, ki bi nastali s postavitvijo takega skednja, in sicer brez stroškov materiala.
Izrek
I. Sodni izvedenec in cenilec za gradbeno stroko A. A., uni. dipl. inš. grad., ki je bil v tej zadevi določen za izvedenca, je dolžan svoje izvedensko mnenje iz julija 2019, dopolnjeno 22. 9. 2019, dopolniti še tako, da ugotovi, kakšni bi bili v letu 2018 stroški za postavitev skednja (brez materiala, samo za delo), ki bi bil zgrajen tako, kot je bil pogoreli.
II. Izvedenec naj pisno dopolnitev mnenja v štirih izvodih predloži Višjemu sodišču v Ljubljani, Tavčarjeva 9, Ljubljana, v roku 30-tih dni.
III. Spis lahko izvedenec prevzame v civilni pisarni Višjega sodišča v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Za ugotovitev višine škode, ki je tožniku nastala s tem, ko je dne 5. 3. 2018 v požaru zgorel njegov skedenj, je potrebno strokovno znanje, s katerim sodišče ne razpolaga. Zato je sodišče prve stopnje angažiralo izvedenca gradbene stroke, ki je odgovoril na vprašanja, ki mu jih je zastavilo. Pritožbeno sodišče meni, da je tožnik v skladu z načelom popolne odškodnine iz 169. člena Obligacijskega zakonika upravičen tudi do povrnitve stroškov za izdelavo skednja, vendar ne takega, kot je bil zgrajen, pač pa skednja v dimenzijah in z lastnostmi, kot je bil pogoreli skedenj (na kamnitih temeljih postavljena lesena konstrukcija). Ker navedeno še ni bilo ugotovljeno, naj izvedenec poda mnenje o višini stroškov, ki bi nastali s postavitvijo takega skednja, in sicer brez stroškov materiala.
2. Hkrati s pisnim izvedenskim mnenjem v štirih izvodih naj izvedenec sodišču predloži stroškovnik za opravljeno delo v skladu s Pravilnikom o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih. Stroški bodo izplačani iz založenega predujma.