- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 103/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.103.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Smiselna uporaba določb ZIP-a za zavarovanje terjatev, kot to določa 244. člen ZIP pokaže, da določbe 50. člena ZIP ni mogoče uporabljati v primeru ugovora zoper sklep o začasni odredbi.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor prvega dolžnika zoper sklep, s katerim je delno ugodilo predlogu upnika za izdajo začasne odredbe.
Prvemu dolžniku je prepovedalo odtujitev ali obremenitev določenih nepremičnin, njegov ugovor pa je zavrnilo.
Zoper sklep o zavrnitvi ugovora se je dolžnik pravočasno pritožil. Navedel je, da ima dokaze, da je upnik do njega (poroka) nima več terjatve, ki se naj bi zavarovala z začasno odredbo, saj jo je že izterjal od drugega poroka. Smiselno je predlagal zavrnitev predloga za izdajo začasne odredbe.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je pri zavrnitvi dolžnikovega ugovora izhajalo iz zmotnega stališča, da je mogoče sklep o izvršbi izpodbijati le iz razlogov po 50. členu ZIP (ki preprečujejo izvršbo). Določba 50. člena ZIP zadeva ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi izvršilnega naslova. Prav zaradi tega (ker obstaja izvršilni naslov) je v 50. členu omejena možnost vlaganja ugovorov. Povsem drugače je pri sklepu o izdaji začasne odredbe. Podlaga izdanemu sklepu ni izvršilni naslov, pač pa zgolj trditve in dokazi, ki jih predloži upnik in ki praviloma niso obravnavani v kontradiktornem postopku.
Dolžnik se o njih, tako kot v predmetni zadevi, praviloma izreče šele v ugovoru. Smiselna uporaba določb ZIP-a za zavarovanje terjatev, kot to določa 244. člen ZIP tako pokaže, da določbe 50. člena ZIP ni mogoče uporabljati v primeru ugovora zoper sklep o začasni odredbi.
Dolžnik je v obrazložitvi svojega ugovora navajal številna dejstva, o katerih pa prvostopno sodišče ni zavzelo, najbrž na podlagi zgoraj opisanega napačnega pojmovanja določbe 50. člena ZIP, nobenega stališča. Izpodbijanega sklepa zato ni mogoče preizkusiti (13. točka 2. odst. 354. člena ZPP/77, v zvezi s 14. členom ZIP).
Po povedanem in na podlagi določbe 380. člena ZPP/77 v zvezi z določbo 14. člena ZIP je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo prvostopnemu sodišču v nov postopek.