Jedro

Po določilu 19. člena ZPP mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost. ZPP v 30. členu določa, da so v premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, za sojenje pristojna Okrajna sodišča. Izjemo predstavljajo gospodarski spori, ki se v vsakem primeru rešujejo pred Okrožnim sodiščem (drugi odstavek 32. člena ZPP).

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojne listine, je na podlagi drugega odstavka 62. člena ZIZ izdalo sklep 76578/2019, s katerim je razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in odločilo, da bo o zahtevku odločalo v pravdnem postopku Okrožno sodišče v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojno sodišče. 2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, saj je tožeča stranka fizična oseba, in je zato, upoštevaje na vrednost spornega predmeta, za sojenje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.

3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.

4. Po določilu 19. člena ZPP mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost. 30. člen ZPP določa, da so v premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, za sojenje pristojna Okrajna sodišča. Izjemo predstavljajo gospodarski spori, ki se v vsakem primeru rešujejo pred Okrožnim sodiščem (2. odstavek 32. člena ZPP). V tej zadevi ne gre za gospodarski spor (tožeča stranka je fizična oseba - nosilec dopolnilne dejavnosti, tožena pa gospodarska družba, 481. člen ZPP), zato je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.