- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 420/93
ECLI:SI:VSRS:1993:II.IPS.420.93 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Z izpodbijano sodbo je bilo odločeno o premoženjskopravnem sporu z nedenarnim zahtevkom (2.odstavek 382.člena ZPP). V takšnih sporih revizije ni, če v času vložitve tožbe v tožbi navedena vrednost spornega predmeta (2.odstavek 40.člena in 1.odstavek 35.člena ZPP) ni presegala tedaj določene mejne vrednosti za dovoljenost revizije.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku tožeče stranke, ki je zahtevala prestavitev služnosti voženj, hoje in živinegonje s severnega dela parcele št. 154/2 k.o. na južni del te parcele.
Tožena stranka se je pritožila, vendar je sodišče druge stopnje njeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper to sodbo vlaga tožena stranka revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka ter predlaga, da revizijsko sodišče reviziji ugodi, obe sodbi razveljavi in zadevo vrne sodišče prve stopnje v ponovno sojenje.
Na vročeno revizijo tožeča stranka ni odgovorila, Javni tožilec Republike Slovenije pa se o reviziji ni izjavil. Revizija ni dovoljena.
Revizijsko sodišče je uporabilo določbe ZPP (Zakona o pravdnem postopku, Uradni list SFRJ št. 4/77-27/90) v zvezi z 10.členom Zakona o valorizaciji denarnih kazni za kazniva dejanja in gospodarske prestopke ter drugih denarnih zneskov (Uradni list RS št. 55/92) v skladu z določbo 1.odstavka 4.člena Ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS št. 1/91-I).
Z izpodbijano sodbo je bilo odločeno o premoženjskopravnem sporu z nedenarnim zahtevkom (2.odstavek 382.člena ZPP). V takšnih sporih revizije ni, če v času vložitve tožbe v tožbi navedena vrednost spornega predmeta (2.odstavek 40.člena in 1.odstavek 35.člena ZPP) ni presegala tedaj določene mejne vrednosti za dovoljenost revizije. Tožba v obravnavani zadevi je bila vložena 13.6.1990. Tožeča stranka je v tožbi navedla vrednost spornega predmeta 1.500,00 din (sedaj SIT). Sodišče do trenutka iz 3.odstavka 40.člena ZPP ni ugotovilo drugačne vrednosti spornega predmeta. V času vložitve tožbe je znašala mejna vrednost za dovoljenost revizije 8.000,00 din (novela ZPP, Uradni list SFRJ št. 20/90). V tožbi navedena vrednost 1.500,00 din (sedaj SIT) te vrednosti ni presegala.
Revizija zato ni dovoljena in jo je potrebno zavreči (392.člen ZPP).