- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep Cp 1397/99
ECLI:SI:VSCE:1999:CP.1397.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Sprememba denarne kazni v zaporAli je sodišče pravilno spremenilo denarno kazen v zapor, ko denarna kazen ni bila plačana v določenem roku?
- Učinek ustavitve izvršbe na denarno kazenAli ustavitev izvršbe vpliva na izvršitev pravnomočne denarne kazni?
- Lastništvo premičnine in izvršbaAli je lastništvo premičnine pomembno za izvršitev denarne kazni?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če denarna kazen ni plačana v določenem roku, se spremeni v zapor.
Izrek
Pritožba tožene stranke se z a v r n e kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu.
Tožena in tožeča stranka sami trpita vsaka svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
Z izpodbijanim delom sklepa je sodišče odločilo, da se toženi stranki J. T. izrečena denarna kazen v višini 100.000,00 SIT spremeni v zapor tako, da se mu izreče 10 dni zapora.
Proti takšnemu sklepu se je pritožila tožena stranka smiselno zaradi zmotne uporabe materialnega prava in zaradi kršitve postopka. Trdi, da je bila izvršba ustavljena in zato ni razloga za izrečeno denarno kazen, še manj pa za spremembo v zapor. Sodišče bi lahko plačilo dolga preneslo na osebni dohodek, ne pa da rubi premičnino, ki ni last tožene stranke. Smiselno predlaga spremembo ali razveljavitev sklepa.
Tožeča stranka je v odgovoru na pritožbo predlagala potrditev sklepa.
Pritožba ni utemeljena.
Sklep o izrečeni denarni kazni je postal pravnomočen dne 21. 4. 1999. Pravnomočen sklep Cp 342/99 je bil tožencu vročen dne 8. 6. 1999, tako da je rok za plačilo denarne kazni iztekel dne 24. 6. 1999. Ker denarna kazen ni bila plačana, jo je sodišče pravilno spremenilo v kazen zapora v skladu s členom 33/4 Zakona o izvršbi in zavarovanju.
Ustavitev izvršbe glede začasne odredbe nima nobene povezave z izrečeno denarno kaznijo. Sklep o denarni kazni je pravnomočen in ga je treba izvršiti ne glede na potek osnovne pravdne zadeve.
O osnovni terjatvi pravdno sodišče še ni odločilo, pa tudi če bi že odločilo, to nima nobene zveze s pravnomočno izrečeno denarno kaznijo, ki jo je treba izvršiti. Denarna kazen je bila namreč izrečena kot sankcija za ravnanje tožene stranke v nasprotju z začasno odredbo, ki se je nanašala na osebni avtomobil. Lastništvo osebnega avtomobila tudi ni pomembno, kajti to lastništvo bi lahko v izvršbi izpodbijala tretja oseba, če bi menila, da je ona lastnik.
Toženec se lahko izogne zaporni kazni, če plača denarno kazen.
Obe stranki trpita vsaka svoje pritožbene stroške, saj je bila pritožba tožene stranke zavrnjena, tožeča stranka pa v odgovoru ni navedla bistveno novih dejstev in zato ne gre za potrebne pravdne stroške.