- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 186/2008
ECLI:SI:VSKP:2008:CP.186.2008 Civilni oddelek
Povzetek
- Povrnitev pravdnih stroškov ob umiku tožbeAli mora stranka, ki umakne tožbo, povrniti pravdne stroške nasprotni stranki?
- Izjema od pravila o povrnitvi stroškovKdaj je stranka oproščena povrnitve pravdnih stroškov ob umiku tožbe?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožeče stranke utemeljena glede povrnitve pravdnih stroškov?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka, ki umakne tožbo, mora nasprotni stranki povrniti pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. Drugi razlogi, zaradi katerih se je tožeča stranka odločila za umik, torej niso pomembni in ne morejo pomeniti izjeme od pravila 158. člena ZPP.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Prva tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Kopru zaradi umika tožbe zoper 1. toženo stranko v tem delu ustavilo predmetni pravdni postopek in tožeči stranki naložilo, da prvotoženi stranki povrne pravdne stroške v znesku 322,90 EUR.
Zoper odločitev o stroških se pritožuje tožeča stranka in navaja, da nobeni prava vešči osebi ni znano, kako so urejena razmerja med občino in državo glede zemljišč in sicer drugače, kot je to zapisano v zemljiški knjigi. Tožnik je zaupal zemljiški knjigi, v kateri sta parc.št. 1951/1 in 1981 k.o. B. vpisani na Občino. V 8. členu Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) je zapisano, da nihče ne sme trpeti škodljivih posledic, če se zanaša na podatke o pravicah, ki so vpisane v zemljiški knjigi. Tožena stranka bi morala poskrbeti za izbris, zato zdaj ne more uveljavljati povrnitve pravdnih stroškov. Tožnik je takoj po izjavi prvo tožene stranke umaknil tožbo zoper njo.
Prva tožena stranka je v odgovoru na pritožbo prerekala pritožbene navedbe in predlagala zavrnitev pritožbe s sklicevanjem na 158. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), tožeča stranka ima poleg tega pooblaščenca, ki bi moral in mogel pridobiti podatke in vedeti, kdo je pasivno legitimirana stranka.
Pritožba ni utemeljena.
Povrnitev stroškov v primeru umika tožbe določa 158.člen ZPP. Stranka, ki umakne tožbo, mora nasprotni stranki povrniti pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. Drugi razlogi, zaradi katerih se je tožeča stranka odločila za umik, torej niso pomembni in ne morejo pomeniti izjeme od pravila 158. člena ZPP. V obravnavani zadevi ne gre za umik zaradi izpolnitve zahtevka, zato je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da mora tožeča stranka prvo toženi povrniti pravdne stroške. Ker pritožbeno sodišče ni zasledilo tudi nobene uradoma upoštevne kršitve, je pritožbo na podlagi povedanega zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).
Tožena stranka z odgovorom ni prispevala k razjasnitvi zadeve, zato mora sama kriti svoje stroške pritožbenega postopka (155. člen ZPP).