Jedro

Stranski intervenient, ki ni sodeloval v rednem postopku pred pravnomočnostjo odločbe o tožbenem zahtevku, sam ne more vložiti izrednega pravnega sredstva.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je predlog toženca za obnovo postopka zavrglo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženca in stranskega intervenienta zavrglo.

3. Zoper odločitev sodišča druge stopnje je stranski intervenient vložil revizijo.

4. Revizija ni dovoljena.

5. Po določbi drugega odstavka 199. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko intervenient vstopi v pravdo ves čas postopka, vse do pravnomočnosti odločbe o tožbenem zahtevku, ter ves čas postopka, ki se nadaljuje, ker je bilo vloženo izredno pravno sredstvo. To pomeni, da lahko stranski intervenient intervencijo priglasi ves čas postopka, tudi v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi. Vendar pa velja pravilo, da intervenient, ki ni sodeloval v rednem postopku (pred pravnomočnostjo odločbe o tožbenem zahtevku), sam ne more vložiti izrednega pravnega sredstva (drugi odstavek 201. člena ZPP)(1).

6. V obravnavani zadevi je revizijo vložil stranski intervenient, ki ni sodeloval v rednem postopku pred pravnomočnostjo odločitve o tožbenem zahtevku (za vrnitev zneska 86.135,00 EUR). Stranska intervencija D. N. je bila namreč priglašena in dopuščena (šele) po vložitvi predloga za obnovo postopka (ki je v našem pravnem redu izredno pravno sredstvo). To pomeni, da je, upoštevajoč prej navedeno pravilo (da stranski intervenient, ki ni sodeloval v rednem postopku pred pravnomočnostjo odločbe o tožbenem zahtevku, sam ne more vložiti izrednega pravnega sredstva), obravnavano revizijo vložila oseba, ki nima te pravice. Zato jo je Vrhovno sodišče kot nedovoljeno zavrglo (377. člen ZPP).

Op. št. (1): Ude L., Pravdni postopek, zakon s komentarjem, druga knjiga, GV Založba, Ljubljana 2006, str. 270.