Jedro

Za postopek o izbrisu gospodarske družbe iz sodnega registra brez likvidacije po določbah ZFPPod (28. člen) se uporabljajo določbe ZSR, zato se vročitev pri že vpisani gospodarski družbi mora opraviti na naslovu sedeža družbe (25. člen ZSReg). Kadar vročitve na naveden način ni mogoče opraviti, ker je oseba, ki bi bilo potrebno vročitev opraviti na naslovu, neznana ali kljub obvestilu pooblaščenega delavca poštne pošiljke ne dvigne, se vročitev opravi z nabitjem na sodno desko.

Izrek

Pritožbama se ugodi in se izpodbijana sklepa razveljavita ter se zadeva vrne registrskemu sodišču v novo odločanje.

Obrazložitev

Registrsko sodišče je s sklepom opr. št. 2000/01012 z dne 6.3.2000 izbrisalo gospodarsko družbo L d.o.o. (v nadaljevanju gospodarska družba) iz sodnega registra po določbi 32. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (Ur.l. RS, št. 54/99 in 110/99, v nadaljevanju ZFPPod). S izpodbijanim sklepom opr. št. Srg ... z dne 14.4.2000 je registrsko sodišče ugovor gospodarske družbe zavrglo kot prepozen. Gospodarska družba se je zoper oba sklepa pravočasno pritožila. V pritožbi navaja, da nikoli ni prejela sklepa o začetku postopka izbrisa po uradni dolžnosti. Zato je bil ves nadaljni postopek nezakonit. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je registrsko sodišče skladno z določbo 1. odst. 29. člena v zvezi s 1. odst. 37. člena ZFPPod izdalo sklep opr. št. Srg ... z dne 19.11.1999, s katerim je začelo postopek izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra po uradni dolžnosti. Sklep o začetku postopka izbrisa se mora vročiti gospodarski družbi (2. odst. 29. člena ZFPPod). Za postopek o izbrisu gospodarske družbe iz sodnega registra brez likvidacije se uporabljajo določbe ZSReg (28. člen ZFPPod), torej se vročitev pri že vpisani gospodarski družbi mora opraviti na naslovu sedeža družbe (25. člen ZSReg). Kadar vročitve na naveden način ni mogoče opraviti, ker je oseba, ki bi ji bilo potrebno vročitev opraviti na naslovu, neznana ali kljub obvestilu pooblaščenega delavca poštne pošiljke ne dvigne, se vročitev opravi z nabitjem na sodno desko (26. člen ZSReg). Iz spisa izhaja, da registrsko sodišče pri vročanju sklepa o začetku postopka ni ravnalo v skladu s citiranimi določbami ZSReg, saj je vročilo sklep enemu od ustanoviteljev (J.D.). Zato takšna vročitev ne more šteti za vročitev sklepa družbi in so drugačni zaključki registrskega sodišča v izpodbijanem sklepu o zavrženju ugovora (opr. št. Srg ... z dne 14.4.2000) zmotni. Glede na dejstvo, da gospodarski družbi zaenkrat še ni bil vročen sklep o začetku postopka izbrisa, zanjo še ni začel teči rok za vložitev ugovora (1. odst. 30. člena ZFPPod). Zato zaključek registrskega sodišča v izpodbijanem sklepu o izbrisu gospodarske družbe (opr. št. SRG ... z dne 6.3.2000), da ni bil vložen ugovor nima podlage in je nezakonit. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbama ugodilo in izpodbijana sklepa razveljavilo ter zadevo vrnilo registrskemu sodišču v novo odločanje (3. točka 39. člena ZSReg). V novem postopku bo moralo registrsko sodišče najprej pravilno vročiti sklep o začetku postopka o izbrisu gospodarski družbi in ponovno izpeljati nadaljni postopek.