Jedro

Pritožba je po 357.a členu ZPP pravno sredstvo, ki je zamejeno izključno na preizkus (ne)pravilnosti uporabe kasatoričnih pooblastil. Pritožnik izpodbijanega sklepa iz tega razloga sploh ne napada, marveč uveljavlja pritožbene razloge po 338. členu ZPP. Ker to niso dovoljeni pritožbeni razlogi zoper razveljavitveni sklep sodišča druge stopnje, je Vrhovno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (četrti odstavek 357.a člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi..

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je Višje sodišče v Ljubljani ugodilo pritožbi predlagatelja ter sklep sodišča prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.

2. Zoper ta sklep vlaga pritožbo nasprotna udeleženka. Trdi, da ga izpodbija zaradi bistvenih kršitev določb postopka, napačne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Zoper sklep sodišča druge stopnje o razveljavitvi sodbe in vrnitvi zadeve sodišču prve stopnje je dovoljena pritožba (prvi odstavek 357a. člena ZPP). V obravnavani zadevi je višje sodišče razveljavilo sklep sodišča prve stopnje. Ker pa gre za sklep, izdan v nepravdnem postopku, s katerim je sodišče prve stopnje (vsaj v točki IV. izreka) dokončno odločilo o zadevi, je pritožba zoper razveljavitev takšnega sklepa dovoljena1. 5. Vendar je pritožba po 357.a členu ZPP pravno sredstvo, ki je zamejeno izključno na preizkus (ne)pravilnosti uporabe kasatoričnih pooblastil. Pritožnik izpodbijanega sklepa iz tega razloga sploh ne napada, marveč uveljavlja pritožbene razloge po 338. členu ZPP. Ker to niso dovoljeni pritožbeni razlogi zoper razveljavitveni sklep sodišča druge stopnje, je Vrhovno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (četrti odstavek 357.a člena ZPP).

1 Takšno stališče je Vrhovno sodišče sprejelo že večkrat, najprej v zadevi Cp 13/2018.