Jedro

Z dnem izbrisa je tožeča stranka prenehala obstajati brez pravnega naslednika in je s tem izgubila sposobnost biti stranka postopka. Iz navedenega razloga je sodišče tožbo zavrglo.

Izrek

I.Tožba se zavrže.

II.Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1.Tožeča stranka je pri naslovnem sodišču vložila tožbo zoper odločbo Finančne uprave Republike Slovenije, s katero ji je bil odmerjen davek na dodano vrednost za leti 2018 in 2019 v skupnem znesku 70.252,07 EUR, vključno z obrestmi. Ministrstvo za finance je pritožbi delno ugodilo in izpodbijano odločbo za posamezna davčna obdobja odpravilo ter zadevo v tem obsegu vrnilo davčnemu organu prve stopnje v ponovno odločanje. V ostalem je pritožbo zavrnilo.

K I. točki izreka

2.Tožba ni dovoljena.

3.Po določbi 80. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se skladno z 22. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) uporablja v upravnem sporu, mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben.

4.Če sodišče ugotovi, da je stranka umrla ali prenehala obstajati pred vložitvijo tožbe, ali da tisti, ki nastopa kot stranka, ne more biti pravdna stranka, pa se da ta pomanjkljivost odpraviti, zahteva od tožeče stranke, naj popravi v tožbi, kar je treba, ali ukrene kaj drugega, da se postopek lahko nadaljuje z osebo, ki je lahko pravdna stranka. Če se omenjene pomanjkljivosti ne dajo odpraviti ali če brez uspeha preteče dani rok, razveljavi sodišče s sklepom pravdna dejanja, ki jih je opravilo v postopku, kolikor jih zadenejo te pomanjkljivosti; če pa so pomanjkljivosti take, da onemogočajo nadaljnjo pravdo, zavrže tožbo (prvi in peti odstavek 81. člena ZPP).

5.Iz podatkov poslovnega registra izhaja, da je pravna oseba - tožeča stranka po vložitvi tožbe prenehala obstajati, ker je bila 14. 2. 2024 izbrisana iz sodnega registra na podlagi pravnomočnega sklepa o končanju stečajnega postopka brez razdelitve upnikom Okrožnega sodišča v Celju St ... z dne 24. 1. 2024. Navedeni sklep je postal pravnomočen 13. 2. 2024.

6.Z dnem izbrisa je tožeča stranka prenehala obstajati brez pravnega naslednika in je s tem izgubila sposobnost biti stranka postopka (76. člen ZPP). Iz navedenega razloga je sodišče tožbo zavrglo na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP in ob smiselni uporabi 3. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.

K II. točki izreka

7.Odločitev o stroških postopka temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, ki med drugim določa, da če sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 81, 81/5 Zakon o upravnem sporu (2006) - ZUS-1 - člen 36, 36/1, 36/1-3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.