- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2759/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.2759.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Uveljavitev ugovora o plačilu dolga v izvršilnem postopku.Pritožnica navaja, da je dolg po izvršbi plačala, kar je ugovor, ki bi ga lahko uveljavljala v izvršilnem postopku.
- Zaznamba sklepa o izvršbi in vknjižba hipoteke.Sodišče obravnava vprašanje zaznambe sklepa o izvršbi in vknjižbe hipoteke, ki ju zemljiškoknjižno sodišče odredi po uradni dolžnosti.
- Odločitev o stroških pritožbenega postopka.Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določbah Zakona o nepravdnem postopku.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbene navedbe se ne nanašajo na samo vknjižbo, pač pa pritožnica navaja, da je dolg po izvršbi plačala. To pa je ugovor, ki bi ga lahko dolžnica uveljavljala v izvršilnem postopku.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Udeleženki sami trpita svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom, pri parc. št. 1301/1 k.o. X, ki je v lasti pritožnice do ½, odredilo zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke za denarno terjatev v znesku 898,91 EUR s pp v korist upnice A.G.P. iz C...
Proti sklepu se je v roku pritožila I.K. V laični pritožbi navaja, da je upnici dne 22.2.2010 in dne 12.4.2010 nakazala vsakokrat po 300,00 EUR. Razliko do zneska pa bo nakazala med 10. do 14.5.2010 v višini 150,00 EUR, preostanek 148,91 EUR pa med 14. do 18.6.2010. Dodaja še, da bi celotni znesek že poravnala, vendar mora z eno plačo vzdrževati petčlansko družino.
Na to pritožbo je predlagateljica A.G.P. odgovorila. Potrdila je, da je dolžnica upnici delno poplačala svoj dolg, vendar terjatve v celoti še ni plačala. Priglaša tudi stroške odgovora na pritožbo.
Pritožba ni utemeljena.
O zaznambi sklepa o izvršbi odloči zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti in to na podlagi sklepa o izvršbi in obvestilu izvršilnega sodišča (1. odstavek 86. člena ZZK-1). Če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke iz 2. odstavka 87. člena ZZK-1. V skladu s povedanim je zemljiškoknjižno sodišče v tej zadevi vpise tudi opravilo. Pritožbene navedbe se ne nanašajo na samo vknjižbo, pač pa pritožnica navaja, da je dolg po izvršbi plačala. To pa je ugovor, ki bi ga lahko dolžnica uveljavljala v izvršilnem postopku. Če je pritožnica dolg dejansko poplača oz. takrat, ko ga bo poplačala, pa bo zemljiškoknjižno sodišče dovolilo izbris zaznambe izvršbe in izbris hipoteke na podlagi 90. člena ZZK-1. Pritožba torej ni utemeljena in jo je zato treba zavrniti, hkrati pa v skladu z določilom 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določbah člena 35 Zakona o nepravdnem postopku v zvezi s členom 120/2 ZZK-1.