- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1171/93
ECLI:SI:VSLJ:1993:I.CP.1171.93 Civilni oddelek
Povzetek
- Zakonitost zaznambe začasne odredbe v zemljiški knjigi.Ali je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo zaznambo začasne odredbe na podlagi Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij?
- Upoštevanje analogije med Zakonom o denacionalizaciji in Zakonom o lastninskem preoblikovanju podjetij.Kako se lahko določbe Zakona o denacionalizaciji uporabijo v postopku, ki temelji na Zakonu o lastninskem preoblikovanju podjetij?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZLPP omogoča analogijo uporabe določb ZDen, na katere se tudi sklicuje in po katerih se sklep o denacionalizaciji vpiše v zemljiško knjigo po uradni dolžnosti (3. odstavek 66. člena ZDEN), prav tako pa tudi sklep o začasni odredbi.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi: Pri vložku št. .. k.o. ... se dovoli zaznamba začasne odredbe, ki jo je izdala Občina ... dne 18.3.1993 pod številkama ... in ...
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se zaznamba začasne odredbe pri vložku št. ... k.o. ... ne odredi. Odredilo je, da se zaznamuje, da se vpis ni odredil. Proti sklepu se pritožuje M. J. in v pritožbi navaja, da je s takšnim sklepom sodišča prizadeta. Postopek denacionalizacije bo dolgotrajen in je zato potrebno, da se lastnina zavaruje. Smiselno predlaga spremembo izpodbijanega sklepa in odreditev zaznambe začasne odredbe.
Pritožba je utemeljena.
Uvodoma je treba poudariti, da sklep upravnega organa, na podlagi katerega je prvostopno sodišče izdalo izpodbijano odločbo, temelji na določilu člena 12 Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij, po katerem lahko pristojni organ z začasno odredbo odredi, če je dejanska in pravna podlaga predloga po vsebini in obsegu verjetno izkazana, da se podjetju ali lastniku podjetja prepove razpolaganje s stvarmi, ki so predmet zavarovanja ter prepove delno ali popolno lastninsko preoblikovanje podjetja. Smiselno vsebinsko enako določilo vsebuje Zakon o denacionalizaciji in sicer v 68. členu. Samo Zakon o denacionalizaciji nalaga obveznost sprememb zemljiškoknjižnega stanja, torej izvedbo odločb upravnih organov po uradni dolžnosti, Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij pa takšnih izrecnih določb nima. Sodišče prve stopnje prav iz tega razloga zavrača zaznambo začasne odredbe, vendar pritožbeno sodišče meni, da neutemeljeno. Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij omogoča analogijo uporabe določb Zakona o denacionalizaciji, na katere se tudi sklicuje (9. člen) in po katerih se sklep o denacionalizaciji vpiše v zemljiško knjigo po uradni dolžnosti, pa tudi sklep o začasni odredbi. Začasne odredbe in njih zaznambo v zemljiški knjigi je torej treba presojati v povezavi z obema preje citiranima zakonoma, zaradi česar je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je zaznambo začasne odredbe pri vložku št. ... k.o. ... dovolilo.